Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declarar EXTINGUIDO EL PROCESO.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE la forma de autocomposición procesal pretendida por las partes, y, consecuencialmente se NIEGA la homologación solicitada. Notifíquese de la presente decisión al Ministerio Público. Continúese con el juicio en el estado en que se encuentra. Cúmplase

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley NIEGA la medida de protección cautelar solicitada por la actora.

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 10 de noviembre de 2016, por la parte actora, ciudadana BRIGIDA CAPOBIANCO PENNACHIO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.055.575, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio MARIA GAMARDO MEDINA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.944. SEGUNDO: En virtud de lo anterior, este Tribunal ordena el desglose y la entrega de los documentos originales que obran en autos a la parte que los produjo, previa su certificación de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a la parte int.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Perimida la Instancia, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se declara la NULIDAD DEL AUTO DE ADMISIÓN dictado en esta causa en fecha 1º de diciembre de 2015 y todo lo actuado en este proceso judicial con posterioridad al indicado auto de admisión. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda que originó este juicio. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas. Regístrese y publíquese. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 15 de noviembre de 2016. 206º y 157º. El Juez, Abg. Luis R. Herre.....

IV DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Alejandro Gómez Rutmann, Henrique Capriles Radonski y Alberto Blanco-Uribe Quintero, venezolanos, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Inpreabogado bajo los Nº 46.997, 60.415 y 20.554, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "RESORT CONDOMINIUMS INTERNATIONAL DE VENEZUELA, C.A", contra la Resolución Nº SAT/GRTI/RC/DSA/CCSVM/97-I-000158, de fecha 01 de junio de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual revocó parcialmente el contenido de las Actas Fiscales Nos. SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-000207, SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-00.....

Se publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0082016000119, a través de la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y se ORDENÓ remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Se publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0082016000117, a través de la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y se ORDENÓ remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Se publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0082016000118, a través de la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y se ORDENÓ remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.