DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: Único: Declarar CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ISBELY GÓMES, Fiscal Auxiliar Interina Trigésima Primera (31ª) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia para intervenir en las fases intermedia y juicio oral en materia contra las drogas, de conformidad con el artículo 439 numerales 1 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, previo ejercicio del efecto suspensivo previsto en el artículo 430 ejusdem, contra la decisión dictada en el acto de la audiencia preliminar, celebrada el 13 de abril de 2016, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó SOBRESEIMIENTO DE .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MOIRA ASERET, Defensora Publica Sexta (6) Penal, actuando en representación del ciudadano MAIKOL MARTINEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de septiembre de 2016, por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro sin lugar la solicitud de Decaimiento de la Medida Privativa Preventiva de Libertad, efectuada por la Defensa Publica del imputado MAIKOL MARTINEZ, de conformidad con lo establecido en e.....

Por todo lo anteriormente expuesto, se evidencia en autos que lo solicitado por la representación judicial de la parte querellada, es una reposición útil al evidenciarse el quebrantamiento de la estadía de derecho solo en cuanto a la fijación de la audiencia preliminar el cual se realizó por auto dictado el día diecisiete (17) de noviembre del año corriente, habiendo transcurrido más de cinco (05) días para su fijación, pero en lo que respecta a la notificación del abocamiento, no procedería ya que la causa no se encontraba en suspenso y no era necesario u obligatorio notificar a las partes del abocamiento, pues de esta manera quedó en evidencia que, desde el día diecinueve (19) de julio de este año, hasta el día veintiséis (26) de octubre de 2016, transcurrió íntegramente el lapso de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha de la citación, más quince (15) días hábiles de conformidad con lo establecido en el artículo 82 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley.....

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NORIS GUADALUPE GRANADOS SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.253.511, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario Publíquese, regístrese y notifíquese al Procurador General de la República. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo, en Caracas a los quince (15) días del mes de diciembre de dos mil dieciséis (2016), Años 206º y 157º de la Federación .....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el contenido del dispositivo de la presente decisión en los términos que a continuación se expresan: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud realizada por el hoy querellante.- SEGUNDO: Se CONVOCA a los interesados en la presente causa, para que comparezcan a la sede de este Tribunal, a las once horas exactas de la mañana (11:00 a.m.) del décimo (10º) día de despacho siguiente a la publicación del presente fallo, con el propósito de celebrar una audiencia especial conciliatoria, en el marco de la justicia alternativa. TERCERO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.

este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento formulada por la parte actora, antes plenamente identificado. No hay condena en costa. Asimismo, de conformidad con el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Tribunal se reserva el lapso legal para publicar el texto íntegro de la decisión, lo cual hará dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha. Se declara que ha concluido el acto y con éste la presente audiencia

DISPOSITIVO DEL FALLO Este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de Acta de Matrimonio de Nº 504, Tomo 2, folio 04, del año 2012, la cual corre inserta en libros de Registro de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, consignada al efecto. En consecuencia, donde se lee: "CESAR SALAS ABREU" debe decir y leerse: "CESAR AUGUSTO SALAS ABREU", quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, así como al Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 7.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO COMO UN PAGO a cuenta de las prestaciones sociales y derechos laborales del oferido, sin menoscabo de cualquier otro derecho que le asistiere al extrabajador. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide.

Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de laq Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Laboratorio Cofasa, S.A., a favor de la ciudadana Zulay Maylin Rojas Yánez, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por esta Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se insta a las partes a consignar los respectivos fotostatos, a los fines de su certific.....