revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el aparte quinto del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado lo admite cuanto ha lugar en derecho.

revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el aparte quinto del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado lo admite cuanto ha lugar en derecho.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos DANIEL JORGE TURZO y GLADYS SANTOS de TURZO, debidamente asistidos por la profesional del derecho ALICIA FIGUEROA RIVERO, contra la sentencia definitiva publicada el 10 de abril de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tribunal que actuó como alzada en la solicitud de oferta real incoada por los ciudadanos DANIEL JORGE TURZO y GLADYS SANTOS de TURZO, contra la Junta de Condominio del Edificio Torrecolina, expediente Nº 23.428 de la nomenclatura del mencionado Tribunal Tercero de Primera Instancia. No hay especial condenatoria en costas por considerar el tribunal que la demanda de amparo intentada no es t.....

PRIMERO: Se ADMITE en todas y cada una de sus partes la Acusación presentada por el Representante del Ministerio Público en contra de la ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el Artículo 416 y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y artículo 218, ambos del Código Penal vigentes para el momento de la comisión del hecho, por considerar que la misma reúne los requisitos formales para su validez, fundamentando esta admisión además en que, de los actos de investigación aportados en la misma dimana razonablemente una alta posibilidad de que han ocurrido los hechos tal y como han sido narrados por la Representación Fiscal, y que además la joven acusada pudiera ser responsable de tales hechos. SEGUNDO: De igual manera se ADMITEN las pruebas ofrecidas en el Escrito de Acusación, que corren insertas en el presente expediente, y que fueron expuestas a viva voz en esta audiencia por la Representación Fiscal, por haberse incorporado en .....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda intentada por SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA ENSEÑANZA MUNICIPALES DEL DISTRITO FEDERAL (SITRA-ENSEÑANZA) contra PEDRO JOSE CAMACHO, ambas partes identificadas en autos, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DEL TERMINO y, como consecuencia de ello, se condena al demandado PRIMERO: A la Entrega del bien inmueble identificado con el Nº 60, situado en la calle "A" de la Urbanización Artigas, Parroquia San Juan, al norte de la Avenida San Martín, Municipio Libertador del Distrito Capital, y a entregarlo a la parte actora, libre de bienes y de personas.- Así se Decide.- Se imponen las costas a la parte demandada, a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de P.....

"...Vista la manifestación de la parte ejecutante, el Tribunal se abstiene de ejecutar el embargo, y acuerda mantener el mandamiento de ejecución en los archivos del tribunal, hasta la solicitud por escrito de una nueva oportunidad".

DISPOSITIVA En mérito de todo lo anteriormente expuesto, este Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA, relativa al DESTACAMENTO DE TRABAJO, que había sido concedido en fecha 14-12-006 a la penada NATALY MERCEDES PAREDES CONTRERAS y portadora de la Cédula de Identidad N°: V-10.352.301, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal, y consecuencialmente se ORDENA la RECLUSIÓN de la penada en referencia en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF); a tal efecto líbrese la correspondiente boleta de Encarcelación anexo a oficio y dirigido al Jefe de la División de aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.-

esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.