este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud de Interdicción Civil interpuesta por la ciudadana MIGNOLIA RODRIGUEZ DE FIGUEREDO, titular de la cedula de identidad Nº 20.095.224. Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

SE DICTÓ MEDIDA PROVISIONAL DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 351, 465, 466 B DE LA LOPNNA.

SE DICTÓ MEDIDA PROVISIONAL DE CUSTODIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 351, 465 Y 466 PARAGRAFO PRIMERO LITERAL C.

este Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de conciliación ha sido positiva, respecto del extrabajador ANGEL GABRIEL ESPINOZA, y por cuanto el presente acuerdo no vulnera sus derechos como extrabajador ni normas de orden público, y verificadas como han sido las facultades de las representaciones judiciales de la parte ra y demandada para transigir en el presente juicio, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, conforme al artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 de su Reglamento. Asimismo, éste Juzgado deja expresa constancia que una vez conste en autos prueba fehaciente que la parte demandada ha dado cumplimiento total al presente acuerdo, se dará por terminado el presente proceso y se ordenará el archivo definitivo del expediente. Se acuerdan dos (02) copias de la presente acta para ser entregadas a las partes presentes. Es todo, se terminó, se leyó.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la parte actora. No hay condenatoria en costas.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción presentada por las partes. No hay condenatoria en costas.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se abstiene de impartir la homologación al escrito transaccional presentado por las partes en fecha 02 de febrero de 2012. Y ASI SE ESTABLECE. Asimismo con vista al escrito transaccional ut supra señalado, y con vista al pago realizado al Trabajador, lo cual se entiende que las partes han querido dar por terminado el presente expediente, se ordena cierre y archivo del expediente.. La Jueza La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Núñez Abg. Marylent Lunar

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento efectuado en fecha 08 de Febrero de 2012 por el abogado en ejercicio Hely José Galavis Hermoso, tanto de la acción como del presente procedimiento, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio que por Simulación sigue Michele Campanelli Lorenzo.A., en contra de Suministros Alton 21, C.A y CAYENNE 2000, C.A, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 265 Ejusdem; Asimismo, respecto al pedimento contenido en el particular segundo de la diligencia que nos ocupa, el Tribunal da por terminado el presente asunto, e igualmente ordena el archivo del Expediente.-

SE TIENE POR DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.