DISPOSITIVA En razón de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente enunciados, este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente en el ejercicio de las Atribuciones Legales que le confieren los artículos 646, 647 y 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: Primero: Declarar en Rebeldía al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), ordenando su localización, captura y traslado hasta la Sede de este Órgano Jurisdiccional a objeto de que exponga las razones por las cuales ha incumplido con la medida impuesta. Segundo: SUSPENDER la presente causa en relación al sancionado: (IDENTIDAD OMITIDA), hasta que se logre la comparecencia del mismo; Tercero: Oficiar a la Departamento de Aprehensión, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, a fin de que localicen, detengan y trasladen ante la sede de este Tribunal al mencionado joven; Cuarto: Oficiar a la Oficina de Servicio Administrativo.....

DECISION En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como de la referida decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Marzo de 2009, número 380, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana CAROLINA SOTO GOMEZ, Venezolana, Mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°:V-13.846.115., en contra de la sociedad mercantil EURO KIDS SHOES, C.A., Inscrita por ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado miranda, bajo el N°.35 Tomo.506-A-VII, en fecha 21-04-2005.,.....

/T.U.U.H./Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declaró las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus IVAN DARIO HERNANDEZ MEJIAS, quién fuera titular de la cédula de identidad número V-11.198.096, a su hijo el adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, de dieciseis (16) años de edad y titular de la cédula de Identidad No. V-24.779.593. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamiento.....

"También se podrá declarar el Divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En éste caso el Tribunal procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos declarara la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior" De lo que se desprende que para que prospere la solicitud de conversión, es requisito sine qua nom: 1) Que haya transcurrido un año de la separación de cuerpos. 2) Que no haya habido reconciliación. 3) Que se proceda a instancia de uno de los cónyuges. 4) Con vista del procedimiento anterior. Constatando si se han llenado los extremos señalados, el Tribunal observa: 1) Que desde el día 14 de Diciembre de 2010, fecha en que se declaró la Separación de Cuerpos y de bienes, hasta el día 14 de Diciembre de 2011, fecha en la que se solicitó la conversión en divorcio, ha.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: DENIS EVELIO YOVERA MALDONADO y DEYANIRA CÁRDENAS RUIZ, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 10 de octubre de 1981, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Se dictó resolución declarando la Litispendencia en el presente asunto, contentivo de la demanda de Ejecución de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana MARIA ESTHER GUTIERREZ GUZMAN, titular de la cedula de identidad No. V-5.976.365, contra el ciudadano JOSE MIGUEL BALZA SUAREZ, titular de la cedula de identidad No. V-5.529.519. En consecuencia, se declaró Extinguido el presente asunto y se ordenó su Cierre y Archivo.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. CUMPLIM OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos WITERMINA GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ y JOSÉ DEL CARMEN VAAMONDE, titulares de las cédulas de identidad números V-8.172.116 y V-9.163.935, respectivamente, en fecha 23/11/11, contentiva del CONVENIMIENTO DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a lo establecido en los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

HOMOLOGAR-En el dia de hoy, 16-02-2012, se dictó sentencia homologando la demanda de OBLIGACION DE MANUTENCION, incoada por el abogado GERARDO ENRIQUE SALAS, Fiscal Nonagésimo Segundo del Ministerio Público, asistiendo a la ciudadana ZENOBIA LUCIA RODRIGUEZ BUYON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-12.157.363, en beneficio de su hija, la niña se omiten datos, de un (01) año de edad, contra el ciudadano DAVID JOSE ARTEAGA SUAREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.378.302, así como la Audiencia Preliminar de la Fase de Sustanciación celebrada en fecha 15/02/2012.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN formulada por la parte actora recurrente, SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACIÓN formulada por la parte demandada recurrente. TERCERO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO dictado el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de agosto de 2011. No hay especial condenatoria en costas.