este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA CONVENIMIENTO, realizada ante la Notaria Pública Cuarta del Municipio Chacao del estado Miranda, de fecha 23 de julio de 2009, anotada bajo el Nro 13, tomo 260 de los libros de autenticaciones, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asi se decide.-

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado considera que se encuentran llenos los extremos necesarios para decretar la medida preventiva peticionada por la representación judicial de la parte actora, en consecuencia se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien: "Un vehiculo automotor cuyas características son las siguientes: MARCA: DAIHATSU; MODELO: TERIOS COOL; TRANSMISIÓN: SINCRONICA; AÑO: 2003; COLOR: ROJO; TIPO: SPORT-WAGON; USO: PARTICULAR; SERIAL DE MOTOR: K3VE4CILINDROS; SERIAL DE CARROCERIA: 8XAJ122G039505577; PLACA: AHE-59Y; CLASE: AUTOMOVIL Se ordena previamente su detención. Líbrese oficio al Instituto Autónomo de Transporte y Tránsito Terrestre del Ministerio de Infraestructura, a fin de que una vez practicada la detención del referido vehículo sea puesto a la orden del Tribunal, para proceder a librar el despacho respectivo para la práctica del secuestro y el nombramiento del Depositario del mismo.

En lo atinente a las documentales promovidas en los particulares 7 y 8 del aludido escrito y la oposición realizada a las mismas por la representación judicial de la parte demandada, sustentada en la falta de indicación del objeto de tales documentales, es necesario para este Tribunal traer a colación, sentencia dictada por la Sala Constitucional en fecha 14/04/2005. Exp. N° 04-1032 en la se estableció: "La sanción de inadmisión del medio probatorio como consecuencia de no haberse señalado el objeto, luce excesivo, pues el Juez puede, en la definitiva y a la hora de examinar las pruebas aportadas, evaluar la utilidad, pertinencia y licitud de los medios de convicción utilizados por las partes" En virtud de ello y debiendo interpretarse la norma procesal en el sentido más favorable al ejercicio probatorio, no siendo la prueba documental promovida por los apoderados judiciales de la parte actora, manifiestamente ilegal ni impertinente, se desecha la oposición planteada y se admite la.....

Por todo lo antes expuesto, siendo que en el caso bajo estudio, las pretensiones acumuladas, encuadran dentro de lo previsto en el artículo anteriormente transcrito, es por lo que este Juzgado conforme lo establecido en los artículos 78 y 341 de nuestro Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente demanda. Así se decide.- A los fines de la interposición de los recursos los lapsos comenzarán a correr, una vez conste en autos la notificación de la parte actora. Publíquese. Regístrese y déjese copia.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, realizada 01 de febrero de 2010, Notaria Pública Trigésima Segunda del Municipio Libertador de fecha 1° de febrero de 2010, bajo el Nro 22, Tomo 13, de los libros de autenticaciones, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asi se decide.-

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Con Lugar la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos Francisco Javier Pacheco Zuloaga y Daniela María del Carmen Gagliardoni Noberasco, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros 6.820.183 y 6.560.353 respectivamente y como consecuencia de ello DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 07 de marzo de 1996, ante el Prefecto del Municipio el Hatillo del estado Miranda, acto que se encuentra asentado en el Acta Nº 51, de los libros de matrimonios llevados por esa Oficina del año 1.996.-

En lo atinente a la prueba mal denominada por los promoventes como "prueba de máxima de experiencia" contenida en el capítulo III del escrito de promoción de pruebas de la parte demandada, este Juzgado observa que los aludidos promoventes pretenden que esta sentenciadora a los fines de declarar sin lugar la demanda tome como una máxima de experiencia lo siguiente: "Toda persona que adquiere acciones de una empresa, dentro de un tiempo prudencial ejercer las facultades y la titularidad que deriva de su adquirida condición de accionista", lo cual se verifica generalmente, a través de la ejecución de las acciones tendentes al cumplimiento de las normas y formalidades previstas en el Código de Comercio, para lograr la inscripción de las acciones en el libro de accionistas y proceder en el tiempo perentorio al respectivo registro y publicación de la asamblea, así como al ejercicio de su cualidad, asistiendo a las Asambleas de socios de la empresa" Ahora bien, es importante destacar que.....

verificado que no se cumplió con la presentación del ciudadano Luis Fernando, ante las autoridades competentes, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento del ciudadano: Luis Fernando, quien naciera el día 04 de noviembre de 1.984, en la Maternidad "Concepción Palacios", Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, hijo de Rosa Barreto.- En consecuencia, ordena insertar en los libros de nacimientos respectivos, la partida de nacimiento del ciudadano: Luis Fernando, para lo cual ordena expedir copias certificadas de la solicitud y de la presente sentencia remitiéndose bajo oficio al Registrador Principal de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, y la Primera Autoridad de la Parroquia San Juan del Munici.....

Se admitió la demanda incoada por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la Sociedad Mercantil MATESI

Se admitió demanda que por resolución de contrato y daños y perjucios intentara la asociación civl escampader VI contra el ciudadano Javier Enrique Millán Torrealba.