Así las cosas, y de la simple lectura de la norma antes aludida se observa que si bien es cierto que nuestro ordenamiento jurídico prevé la posibilidad legal de interposición de la acción de tercería, no menos cierto es que para su tramitación se deben cumplir ciertos requisitos, tal y como lo prevé la norma antes señalada, esto es, que la misma debe estar dirigida contra todas las partes contendientes en el juicio principal, y de la lectura del escrito de tercería opuesta se observa claramente que la parte demandante tercerista, ciudadana DEHISARA ENDRINA BAPTISTA LINARES, incoa la pretensión en contra de la parte accionante en el juicio principal, ciudadana MAGALY JOSEFINA ROJAS DE SULBARAN, antes identificada, omitiendo su pretensión en contra del ciudadano RUBEN DARIO BAPTISTA BELTRAN, venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de identidad número 2.991.504 contraviniendo con ello la norma antes transcrita, razón esta por la cual este Juzgado declara INADMISIBLE la tercería.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia: NO ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de febrero de 2010, por los Abogados en ejercicio HECTOR AUGUSTO VILLALOBOS Y RAFAEL MATOS ESTE, en su condición de defensores del imputado FRANCISCO MORILLO VAN DER BERG, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, de fecha 05 de febrero de 2.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, HOMOLOGA, con autoridad de cosa juzgada, la Transacción celebrada en fecha 07 de abril de 2.010, (f.272 al 275, pieza 2dª), suscrita por las ciudadanas MARIOLGA QUINTERO TIRADO y NILYAN SANTANA LONGA, actuando en su propio nombre y representación, en su carácter de demandantes, por una parte; y por la otra, el abogado Alejandro Ubieta Roque, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanas MILAGROS COROMOTO DE ARMAS de FANTES y BLANCA SILVA DE ARMAS. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA Abg. FLOR CARREÑO AGUIAR Exp. Nº 10.10211 Intimación de Honorarios Profesionales/Homologación. Materia: Civil. FPD/fc/Rodolfo En es.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GILBERTO DOS SANTOS GONCALVES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 62.632, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 14 de junio de 2004, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DECAIDA LA ACCIÓN que originó este proceso judicial. En consecuencia se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este juzgado en fecha diez (10) de julio del año dos mil uno (2001) sobre el inmueble objeto del presente litigio.-

En virtud de lo anteriormente expuesto y del contenido del articulo antes mencionado, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EFECTUADO, en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia presentada ante la secretaría de este despacho en fecha 16/12/2009, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, . Así mismo se ordena la devolución de los originales solicitados de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil mismo.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE ACCION, TAL COMO QUEDÓ EXPRESADO EN LA DISPOSITIVA DEL PRESENTE FALLO.

le DISCIERNE el mismo, conforme a lo previsto en el artículo 270 del Código Civil

Por todas las consideraciones antes realizadas, y de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 8 y Parágrafo Segundo, literal "a" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se concede AUTORIZACION JUDICIAL SUFICIENTE para que la ciudadana DORYS DEL CARMEN SAAVEDRA ARGUJA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.618.033, actuando en su carácter de madre y representante legal de su hijo (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), pueda retirar de la cuenta de ahorros del Banco I.....

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto. Por último se ordena el cierre y archivo, asimismo se acuerda la desincorporación del presente expediente del Archivo Central de este Circuito Judicial.