esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBILE la recusación planteada por el ciudadano FLAVIO MAYORGA ROLLINS, abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 131.277, quien afirma actuar en condición de defensor del ciudadano JHONATHAN MARQUEZ DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-17.531.134, a quien se le sigue proceso por los delitos de SECUESTRO y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 3 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión y 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, según expediente originario signado con el Nº 15860-11 de la nomenclatura utilizada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el Recurso Contencioso Tributario incoado en fecha once (11) de Abril de 2011, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 del artículo 266 del Código Orgánico Tributario.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar solicitada, en la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano EDUARDO RAFAEL MOLINO NORIEGA, titular de la cédula de identidad Nº 9.295.932, asistido por el abogado JULIO ALFREDO BARRIOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.499, en contra del acto administrativo contenido en el Oficio SA/ 0496, de fecha 10 de julio de 2012, emanado de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, de acuerdo a la motiva del fallo.

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 13 de febrero de 2013, por los profesionales del derecho ANGEL GABRIEL CASTILLO RODRIGUEZ y ANDRES ELOY CASTILLO, en su carácter de defensores de los ciudadanos LUIS ANTONIO VELASQUEZ BERROTERAN y DARWIN STARLIN ISTURDE ALVARADO, quienes recurren conforme lo dispuesto en los artículos 439 numeral 5 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 01 de febrero de 2013, por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia en función de Control de Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado en el cual acuerda "...NEGAR DECAIMIENTO DE MEDIDA, de conformidad con lo pautado en el ar.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 11 de marzo de 2013, por el profesional del derecho LUIS GARBÁN ZURITA, en su carácter de Defensor de las ciudadanas SILVIA CECILIA DIAZ ALVARADO y SYLVIE SUZZARINI DIAZ, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Febrero de 2013, en la Audiencia Preliminar, mediante la cual declaró "...Parcialmente Con Lugar las excepciones opuestas por la defensa por cuanto el delito por el que serán juzgado (sic) es POR EL DELITO DE LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, en cuanto a la solicitud de sobreseimiento si bien es cierto que hay jurisprudencia con carácter vinculante de lo que usted acaba de señalar, es bien cier.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ANDRES ELOY CASTILLO, actuando en representación del ciudadano KEINER LEONARDO GONZÁLEZ HERNANDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 6 de febrero de 2013, por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de su defendido, medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3, 5 y parágrafo primero y 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR .....

Se Homologó el Convenimiento de Cesión de Responsabilidad de Crianza (Custodia) así como sus recaudos, presentada por la abogada, CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Novena (99°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, MANUEL EDUARDO PÉREZ UZCANGA y MAYRA ALEJANDRA YANEZ RENGIFO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-11.410.250 y V-13.536.321, respectivamente.

Se Homologó el Convenimiento de Cesión de Responsabilidad de Crianza (Custodia) así como sus recaudos, presentada por el abogado JUAN ANTONIO GARCIA, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Segundo (92°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, KATIUSKA DEL CARMEN PENCER LÓPEZ y DERWIN ALFREDO MARCANO CARRILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-23.895.227 y V-18.331.772, respectivamente.

Tribunal ADMITE los medios probatorios promovidos en los siguientes términos: I PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 332 del Código Orgánico Tributario, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en los escritos de promoción de pruebas presentados. II PRUEBA DE EXHIBICIÓN De conformidad con lo previsto en el artículo 332 del Código Orgánico Tributario y 436 del Código de Procedimiento Civil, se admite la prueba de exhibición de documentos identificada en el capítulo I del escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada Mary Elba Díaz Colina anteriormente identificada, por lo que se intima al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), a exhibir el expediente administrativo para lo cual se l.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: Homologado el desistimiento del "procedimiento" ejercido por la representación judicial de la solicitante, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse los documentos originales solicitados, previa consignación de los fotostatos necesarios.