Se dictó decisión mediante el cual se desechó la prueba promovida en el capitulo I, y se admitió la prueba testimonial contenida en el capitulo II, del escrito de prueba presentado en fecha 20 de febrero de 2015, por el abogado Raúl Ricardo D´ Marcano, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 116.471, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, se fijó al quinto (5to) día de despacho siguiente al presente auto, a fin de que tenga lugar la declaración de los ciudadanos Mariluz Cadiz, Dayana Emperatriz González y Juana González, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.308.033 V- 16.659.796 y V-3.477.577, a las 10:00 a.m, 10:30 a.m y 11:00 a.m, respectivamente.-

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: NEGAR las Medidas Cautelares Innominadas que se refieren al EMBARGO sobre el producto que generen los inmuebles a que se refiere el negocio simulado objeto de la presente causa, y al NOMBRAMIENTO DE UN VEEDOR SOBRE LA ADMINISTRACIÓN Y/O UN ADMINISTRADOR AD HOC, sobre los inmuebles a que se refiere el negocio simulado objeto de la presente causa, solicitada por la parte actora ciudadana VILMA DEL VALLE MEN DE MIRANDA, en el juicio de SIMULACION seguido contra los ciudadanos ROSALINA MEN DE RODRIGUEZ, NATALEE EILYN RODRIGUEZ, ALBERTO LUIS RODRIGUEZ MEN y MARIA CHANG SING HUNG DE MEN, antes identificados.-

DECISIÒN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 04 de diciembre de 2014, por la abogada en ejercicio Mecda de Jesús Gutiérrez Burgos, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 140.025, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión emitida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, de fecha 14 de agosto de 2014, el cual se confirma en toda y cada una de sus partes. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Super.....

Este Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a las pruebas traídas a los autos y de conformidad con la norma anteriormente citada. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, a favor del ciudadano LEOPOLDO MOLINA AYALA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 3.235.031, para asegurar la posesión o algún derecho que pudieran tener la referida ciudadana de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. CÓPIESE, REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de abril de 2015. EL JU.....

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano: CLEMENTE MORALES RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº.V-5.124.552.-

COMISION

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio interpuesta por el BANCO NACIONAL DE CRÉDITO C.A. BANCO UNIVERSAL en contra del ciudadano MIGUEL JESÚS CASTRO PINO, ambas partes plenamente identificadas ab-initio, resuelto el contrato de venta con reserva de dominio suscrito entre las partes en fecha 09 de septiembre de 2008 y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el vehículo vendido con las siguientes características: Marca Great Wall, Modelo Hover 4x2, Año 2008, Color Naranja Tentación, Uso Particular, Serial Motor SDT3028, Serial Carrocería LGWEF3A538B072883, Placas Nos. AA113DK, Capacidad 5 puestos, Peso 2.195 Kg. SEGUNDO: Quedan en.....

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante el cual este Juzgado homologó la transacción suscrita en el juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) sigue Mercantil C.A., Banco Universal contra la sociedad mercantil Inversiones Morba C.A., y los ciudadanos Héctor Enrique Barragán Rozo, Héctor Julio Barragán Rubiano e Yris Del Valle Lozano De Barragán.

Como resultado a lo antes atinado en concordancia al contenido de la constitución de la fianza emitida por la entidad financiera BANCO DE GUAYANA, C.A., actualmente denominada BANCO CARONÍ, C.A., BANCO UNIVERSAL, la cual riela en cuaderno de medidas en documento original (Ver F. 107 al 177) y finalmente el documento complementario de la preindicada garantía (Ver F. 201 al 203), donde se evidencia sin duda alguna, el compromiso adquirido en nombre de la sociedad mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES FANBEL, C.A. (FANBELCA) hasta la cantidad de trescientos treinta y tres millones doscientos siete mil cien bolívares con ochenta céntimos (Bs. 333.207.100,80) lo que se traduce actualmente en la cantidad de trescientos treinta y tres mil doscientos siete bolívares fuertes con diez céntimos (Bs.F. 333.207,10) todo esto a los fines de garantizar las resultas del presente juicio, esta superioridad considera que la sentencia aquí cuestionada dictada por el juzgado a quo en fecha 10.1.2014 se e.....