De manera que planteado como ha quedado un CONFLICTO DE COMPETENCIA entre ambas Instancias, es por lo que se solicita de oficio la REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena en consecuencia remitir el presente expediente Junto con oficio al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salías de la Circunscripción judicial del Estado Miranda para que de considerarlo pertinente, tomando en consideración lo aquí expuesto, tramite la Regulación de la competencia por ante el Tribunal Supremo de Justicia por no existir un Tribunal Superior en la circunscripción judicial común a ambos tribunales.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso...

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón de la MATERIA para conocer la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN interpuesta por la ciudadana MÓNICA LILIANA CAMPUZANO DE PEREIRA, venezolana, mayor de edad, casada, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-17.754.695. SEGUNDO: Se declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud en los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Déjese transcurrir íntegramente el lapso de cinco (05) días de despacho al cual alude el artículo 69 del Código de P.....

.-Este tribunal dictó decisión mediante la cual proveyó la solicitud de medida cautelar innominada solicitada por los abogados ANGEL ALEJANDRO MORILLO MORALES y MAYALGI MARCANO PÉREZ, Abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 84.877 y 141.540, respectivamente, apoderados judiciales de la parte actora.-

este Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de juicio en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efecto de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Asimismo, referente a lo señalado en el presente escrito transaccional, con relación a que el trabajador desiste expresamente al procedimiento de reenganche iniciado ante la Inspectoría del Trabajo Miranda Este, este Juzgado deja establecido que la homologación del desistimiento corresponderá al Órgano Administrativo mencionado.

este Tribunal ordena agregar a los autos aviso de recibo de citaciones y notificaciones judiciales signado con el número de certificado 53, proveniente del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), a fin de que surta los efectos de ley.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLES las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: ADMISIBLES las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada contra las pruebas documentales promovidas por la parte actora en el capítulo II de su escrito de pruebas. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición formulada por la parte demandada sobre las pruebas de inspección judicial contenidas en el Capítulo V del escrito de pruebas presentado por la parte actora. TERCERO: CON LUGAR la oposición formulada por la parte demandada sobre las pruebas de experticia contenidas en el Capítulo VI del escrito de pruebas presentado por la parte actora. CUARTO: SIN LUGAR la oposición fo.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

En cuanto al periculum in mora: Se afirma que la Providencia Administrativa atacada somete a FARMATODO C.A. y a sus trabajadores a la celebración de una Convención Colectiva a discutida por un Sindicato que no representa legítimamente a los trabajadores, por lo cual se le estaría causando un daño irreparable aunque se declare CON LUGAR el presente recurso de nulidad. En tal sentido, esta Juez revisados los alegatos y los recaudos cursantes en el expediente, se evidencia que emitir pronunciamiento sobre la verosimilitud o no en el cumplimiento del requisito del periculum in mora y en consecuencia del fumus boni iuris, implicaría emitir pronunciamiento sobre el fondo de la presente causa. Revisando las circunstancias del caso, se detecta que decidir sobre la existencia o no de posibles elementos que conducen a una presunción grave de buen derecho implicaría adelanto de opinión en las circunstancias particulares que rodean la pretensión de nulidad que dio origen al presente asunt.....