Este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus DOLORES EMILIA SAEZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V- 3.122.458, a los ciudadanos YOESMIL DEL CARMEN CORDERO SAEZ, ELIZABETH CORDERO SAEZ, JOSE RAFAEL CORDERO SAEZ y ZULAY MARGARITA MARQUEZ SAEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. V- 14.018.102, V- 10.508.265, V- 10.379.438 y V- 6.187.552, respectivamente

declara ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del De Cujus JHEISSEL FEHR GONZALEZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V- 12.159.922, a la ciudadana CONCEPCION GONZALEZ DE VASQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 4.082.341

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: inadmisible la presente Acción de Nulidad interpuesta por HECTOR GUILARTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 142.510 actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano LUIS ELBANO MARQUEZ, titular de cedula de identidad numero:v- 4.589.022 contra la MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PROTECCION DEL PROCESO SOCIAL TRABAJO.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 26/10/2012, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MANUEL ACEVEDO RODRÍGUEZ, contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), plenamente identificado en autos, declarándose procedente el beneficio de jubilación reclamado. CUARTO: Se condena a la demanda a pagar al actor las pensiones de jubilación correspondientes, en los términos establecidos en la motiva del presente fallo. SEXTO: No hay condenatoria en costas dados los privilegios de los que goza .....

Con base en las argumentaciones precedentemente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los Ordinales 4º y 11° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada Por cuanto la parte demandada ha resultado vencida en la presente incidencia, se le condena al pago de las costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de Junio del año Dos mil Catorce (2014). Años 204° .....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE CAUCIÓN requerida en fecha 11 de Junio de 2014, por la abogada ZULEVA ÁLVAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 117.878, actuando en su condición del co-accionado JOSÉ LUÍS POTOLICCHIO, a fin que se suspenda la MEDIDA INNOMINADA de paralización de actividades, decretada en fecha 10 de Junio de 2013, debido a que la misma opera únicamente y exclusivamente respecto a las MEDIDAS NOMINADAS, ya que la expresión del Legislador es que el estricto cumplimiento de los requisitos para su decreto, no es sustituible por caución o fianza alguna, conforme los lineamientos determinados Ut Supra. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente .....

Ahora bien, siendo la oportunidad para admitir la presente causa, y revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho en la demanda de nulidad ejercida por las referidas abogadas. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena notificar al Superintendente Nacional de Arrendamiento de Vivienda, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberá remitir los antecedentes administrativos que guardan relación con la presente causa, los cuales deben estar debidamente foliados y ordenados en orden cronológico; al Ministro del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, al Procurador General de la República, y a la .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada