En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: por tal razón en forzoso para esta sentenciadora declarar como en efecto declara SIN LUGAR EL ALEGATO DE LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN SOLICITADA POR LA PARTE DEMANDADA y CON LUGAR la acción de NULIDAD DE ASAMBLEA intentada por la ciudadana NINOSKA LÓPEZ CABRERA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.522.293, quien actúa en su condición de Administradora, en representación de la comunidad de co-propietario del edifico CORAL GABLE, en contra de los ciudadanos CARLA RIVERO MARTÍNEZ, LINDA MÁRMOL OLIVARES, FRANCISCO CALDERON ALCALA, EDUARDO GINER LÓPEZ, FERNAN RODRIGUEZ MORENO y RICARDO SANTANA SAN JUAN, y la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA JFC C.A., todos suficienteme.....

Se declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana YEVICZI ALVAREZ DE LORA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 12.200.898. Así se decide.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta por el ciudadano ARMINDO TEIXEIRA BAETA, en su carácter de Director-Gerente de la parte demandada, debidamente asistido por el abogado Cesar Ramos, en contra de la decisión dictada el 30 de noviembre de 2016 por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda, en la acción de Cobro de Bolívares incoada por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA IBIZA C.A., en contra de la empresa INVERSIONES ARCALU C.A.; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa .....

En el caso que nos ocupa, la parte demandante, quien pretende atacar la COSA JUZGADA, debe hacerlo, por otro mecanismo legal, entre los cuales se encuentra el RECURSO DE REVISION CONSTITUCIONAL CONTRA SENTENCIA DEFINTIVAMENTE FIRME (por violación de la Carta Marga), o la ACCIÓN AUTÓNOMA DE AMPARO CONSTITUCIONAL (POR VIOLACION CONSTITUCIONAL Y-O FRAUDE PROCESAL). Por lo antes expuesto éste Tribunal declara improcedente la nulidad de la sustitución de poder peticionada por el Abogado Knut Nicolay Waale Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. Y ASÍ SE DECIDE.

Congruente con todo lo antes explanado, es por lo que considera este Juzgador que la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandante debe ser declarada parcialmente ha lugar, y sin lugar la demanda de retracto legal arrendaticio intentada en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES 35.335, C.A., y contra el ciudadano GUILLERMO BOLÍVAR LEÓN, por resultar la misma improcedente, y así se declarará de forma positiva y precisa en la sección dispositiva de esta decisión judicial. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE HA LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 24 de abril de 2015, por la abogada YENICE A.....

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO presentada en fecha 13 de octubre de 2016, por los ciudadanos ILSE BEATRIZ SALAS RAMIREZ y FRANCISCO JOSÉ SALAS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nº V-4.581.995 y V-5.072.821, respectivamente, y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de matrimonio Nº 107, que contiene la celebración del matrimonio civil contraído entre los ciudadanos JOSÉ ANTONIO SALAS TREJO y BEATRIZ MARGARITA RAMIREZ ALMEIDA, titulares de las cedulas de identidad Nº V-5.196 y V-967.160, respectivamente, levantada en fecha 25 de septiembre de 1952, por el Extinto Juzgado 6 (hoy, Tribunal Décimo Quinto 15) de Parroquia (hoy, de Municipio Ordinario y Ejecutor .....

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, que le fuera ordenado, este Juzgado Trigésimo Sexto (36) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la INADMISIBILIDAD de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de nulidad, intentado por la recurrente C.A. PRODUCTOS RONAVA, contra Providencia Administrativa Nº 04-15 de fecha 16 de junio de 2015, Expediente N° 027-2013-05-000001 dictada por la Inspectoría del Trabajo Miranda Este del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la denuncia interpuesta y la existencia de tercerización de los ciudadanos JUAN MACHADO, KEIDY MEDINA, YDALIA ALTUVE, MIREYA ALVARADO, MARITZA JIMENEZ, ROCIO FLORES, ISMENIA MARIN, DISNEIDA COLINA, OMAIRA BARRIOS, SCARLET RANGEL, LILIANA CONTRERAS, CARLOTA RIVERO, RAMONA MONTILLA y WILSON BASTOS, trabajadores de la entidad de trabajo MAINT SYSTEM´S RD. C.A., tercerizada con relación a la entidad de trabajo C.A. PRODUCT.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INADMISIBLE la presente SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE UNIÓN CONCUBINARIA presentada por la ciudadana MARISOL PATRICIA CASTILLO O`BRIEN, ampliamente identificada. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.