Se AUTORIZA al joven JHONNY RAUL GALVIS ANGULO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-20.308.032, a retirar de la cuenta de ahorro N°.0003-0081-15-0100501702, aperturada en el Banco Industrial de Venezuela, el dinero que le corresponde y que se encuentra depositado en la misma.

Celebrada la Audiencia Conclusiva en la presente demanda establecida en el artículo 63 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Juzgado observa que a partir de la presente fecha comenzará a transcurrir los treinta (30) días contínuos para dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo.

este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos MARIO ALEXIS RODRIGUEZ PATIÑO y NANCY ZENITH GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nos V-9.199.452 y V-14.774.238, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante el Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Bolivariano Libertador, en fecha 31/08/1989, según Acta N° 162, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por los Abogados NEGAR RAFAEL GRANADO DÁVILA, AMERICO ANTONIO GLORIA MOTA y NELSON URRIBARRI PRIETO, en el carácter de Defensores Privados del ciudadano JONATHAN RADA FERNANDEZ, presentado en fecha 23 de mayo de 2012, contra el auto de fecha 17 de febrero de 2012, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la cual acordó prescindir de los escabinos, ordenando llevar adelante el acto de juicio oral y público como Tribunal Unipersonal y fijando la celebración del mencionado acto, al ser extemporáneo, conforme al artículo 437 literal b, del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la tercería propuesta por la parte demandada en el presente expediente, todo con motivo del juicio que por Daño Moral sigue el ciudadano LEONARDO ALBERTO FIGUERA PEÑA contra la sociedad Mercantil FERRETERÍA EPA, C.A.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dispone: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano FREDDY FRANCISCO CAMACARO, asistido por la abogada HERMYLA FAGÚNDEZ ACOSTA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: Se ORDENA a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a que reajuste u homologue la pensión de jubilación que devenga el ciudadano querellante FREDDY FRANCISCO CAMACARO, al monto que venía devengando antes de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Emolumentos, Pensiones y Jubilaciones de los Altos Funcionarios y Altas Funcionarias del Poder Público. TERCERO: Se NIEGA el pago de la diferencia de la pensión de jubilación desde el 15 de febrero de 2011 hasta el 05 de marzo de .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en la querella interpuesta por los abogados Alfredo Rojas Moreno, Alejandro Arocha Brito y Luis Ramón Golindano, Inpreabogados Nos. 10.231, 30.176 y 10.255, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del ciudadano EUTIMIO JOSE RIVAS DELGADO, titular de la cédula de identidad N° 2.930.960, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO MIRANDA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado Carlos Rafael Burgueza, Inpreabogado N° 109.333, actuando como apoderado judicial del ciudadano JOSÉ RAMÓN CENTENO, titular de la cédula de identidad N° 8.292.166, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA – POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS).

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. En consecuencia: PRIMERO: se DECLARA la nulidad del Acto Administrativo contentivo en la Resolución Pres Nº 185, emanado del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), de fecha 05 de octubre de 2009, por medio del cual se le impuso la sanción de DESTITUCIÓN al ciudadano Milla José Ítalo. SEGUNDO: se ORDENA la reincorporación del querellante al cargo de OFICIAL III, del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), o a otro de igual o superior jerarquía y remuneración con el pago de todas las remuneraciones dejadas de percibir desde su ilegal destitución, hasta el momento de su efectiva reincorporación, las cuales serán pagadas de manera integral, esto es, con el incremento que se haya operado sobre el sueldo. TERCERO: se ORDENA practicar experticia complementaria al fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedim.....

PRIMERO: INADMISIBLE la recusación propuesta en fecha 7 de junio de 2012, ciudadana MILAGRO ELFRIDA DE CARO ORTIZ, actuando en su propio nombre y en su condición de tercera interesada como hermana del demandado, asistida por el abogado LUIS O. TÉLLEZ CÁRDENAS, contra el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ en su condición de Juez Titular del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la recusante una multa de DOS BOLIVARES (Bs. 2), por no ser la recusación criminosa, a favor de la Tesorería Nacional, por lo que debe el tribunal donde se intentó la recusación librar planilla por quintuplicado para el pago ante el Banco Central de Venezuela de la multa impuesta. TERCERO: Remítase el presente expediente, con oficio, al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, .....