Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 16-04-2008, por apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES GELGATE, C.A.", contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº 3960 de fecha 15-02-2008, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT.-

SIN LUGAR el proceso de Amparo Constitucional incoada por el profesional del derecho HUGO LUIS DAM SUÁREZ, Abogado en ejercicio, de éste domicilio, titular de la cédula de identidad N° 4.073.684, debidamente inscrito en el Colegio de Abogados del Distrito Capital y en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 13.761, quien procede y actúa en su propio nombre y representación de sus derechos, contra el fallo proferido por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO del ÁREA METROPOLITANA de CARACAS de fecha doce (12) de agosto de dos mil catorce (2014).

AP41-U-2013-000372.- WWW.SUBASTAFISCAL.COM. Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000214, mediante la cual se admitierón las pruebas promovidas por los apoderados judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por irrecurrible el recurso de apelación ejercido por el abogado Gustavo Jaramillo Patiño, actuando en representación del ciudadano Jefferson Pérez Fajardo, en contra de la decisión de fecha 14 de abril de 2014, dictada por el Juzgado Cuarto (04º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se mantiene la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad a su defendido, todo ello conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 250 y literal "c" del artículo 428 Código Orgánico Procesal Penal.

SIN LUGAR, la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, abogada Mary Virginia Luna, contra el auto dictado el día 14.10.2013, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ABG. HILARIO RUIZ POLANCO, GLORIA MARINA GÓMEZ y LEIRA ALMEIDA, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 29.307, 12.289 y 92.935, respectivamente, en su condición de defensores privados del ciudadano INOCENTE MEDINA ROMAN, en contra de la decisión de fecha 1 de julio del año 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad y acogió la calificación jurídica dada por el Ministerio Público, sobre el referido ciudadano, por la comisión de los delit.....

declara: PRIMERO: CONFIRMA el fallo dictado en fecha 08 de julio de 2014 por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de conceptos laborales incoada por la ciudadana TANIA YAMILETH USTARIZ CANELÓN contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. TERCERO: Se ordena a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS pagar a la ciudadana TANIA YAMILETH USTARIZ CANELÓN la cantidad de SEIS MIL CIENTO NOVENTA Y TRES BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 6.193,20), por concepto de vacaciones y bonos vacacionales 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009 y 2009-2010, más lo que resulte de experticia complementaria por concepto de inte.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano DAVID GERARDO CORDERO CLEMENTE contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (UNEFA) NÚCLEO MARACAY, por lo que se ordena a esta última a cancelar los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de esta decisión y cuyos cálculos se ordenan realizar mediante experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión y la Procuraduría General de la República.

Por todos los razonamientos antes expuesto este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, Comparte la Opinión presentada por la Fiscalía 143 del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas considera que lo mas procedente y ajustado a derecho es Declarar Con Lugar el requerimiento de Desestimación incoada, Y DESESTIMA LA DENUNCIA interpuesta de conformidad con lo establecido en el articulo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 64 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a Una vida Libre de Violencia, por considerar que no revisten carácter penal los hechos denunciados por la ciudadana: DAYANA ELIZABETH JANSEN VAL.....

Por todos los razonamientos antes expuesto este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, Comparte la Opinión presentada por la Fiscalía Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas comisionada en la Fiscalia Superior considera que lo mas procedente y ajustado a derecho es Declarar Con Lugar el requerimiento de Desestimación incoada, Y DESESTIMA LA DENUNCIA interpuesta de conformidad con lo establecido en el articulo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 64 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a Una vida Libre de Violencia, por considerar que no revisten carácter .....