éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente rectificación de acta de defunción presentada por la ciudadana MAGALY GARCÌA DURÀN, mayor de edad, venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad numero 6.026.952. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por acción mero-declarativa, incoara la ciudadana ELIANA JOSEFINA PÉREZ BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-644.499, contra los herederos conocidos y desconocidos del ciudadano MIGUEL ANGEL SÁNCHEZ MÁRQUEZ, quien fuera venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-1.522.742.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segund.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

En consecuencia, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de Titulo Supletorio introdujeran los ciudadanos JOSE LORENZO TORRES FERNANDEZ y CELSA VILERA DE TORRES., ambos ciudadanos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación ejercido por el abogado FELIPE MAITA, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en fecha 30 de octubre de 1997 SEGUNDO: FIRME decisión dictada por el Juzgado segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha e (30) de octubre de 1997 TERCERO: Remítase el expediente al Tribunal de origen. CUARTO: No hay condenatorias en costas conforme a lo establecido en el.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el artículo 82 numeral 15° del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ciudadano Ángel Vargas Rodríguez, en su condición de Juez del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena remitir un juego de copias certificadas del presente fallo al Juez inhibido; así como notificar del fallo aquí proferido al Juzgado de Primera Instancia que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Participación que se le hace, en cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supre.....

En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara:PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por el abogado HENRY PEREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 30-07-2013, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD DE VENTA incoada por la ciudadana TULA MARIA SALMERON DE FERNANDEZ contra OMAR FRANCISCO DE JESUS PEÑA, ambas partes identificadas en la primera parte del fallo. TERCERO: Queda así CONFIRMADA la decisión apelada con la imposición de las costas del recurso, de conformidad con lo establecido en el artí.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana Gladys Mercedes Márquez, contenida en el Ordinal 3° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio incoado en su contra por el ciudadano Alberto Giovanni Martínez González y se ORDENÓ a la parte actora subsanar el defecto de conformidad con lo previsto en el Artículo 350 del referido Código Adjetivo. Se condenó en costas al pérdidoso de la incidencia.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio interpuesta por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. en contra del ciudadano LUIS RAFAEL VALERO MEJÍA, ambas partes plenamente identificadas ab-initio, resuelto el contrato de venta con reserva de dominio suscrito entre las partes en fecha 11 de febrero de 2008 y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el vehículo vendido con las siguientes características: Placa 99NGBK; Marca CHEVROLET, Modelo COLORADO, Año 2008; Color AZUL, Serial de Carrocería 1GDT13E188145924, Serial del Motor C88145924, Clase CAMIONETA, Tipo PICK UP, Uso CARGA. SEGUNDO: Quedan en beneficio de su representado todas las cuo.....