CON LUGAR, la apelación

Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el Representante de la sociedad mercantil "AGENTES ADUANALES H.R.M., C.A.", persona jurídica ésta quien a su vez es apoderada especial de la empresa "FEDERAL EXPRESS HOLDING, S.A.". En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2010-0843 (folio 23 al 32), emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y tributaria (SENIAT), de fecha 17 de diciembre de 2010 y notificada el 05-01-2011, la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y, en consecuencia, confirmó el contenido del Acta de Reconocimiento No. AR-2010-COURIER C-11697 (folios 42 al 45) de fecha 09 de junio de 2010, emanada de la Aduana Principal Aérea de Valencia del Servicio .....

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas promovidas por el Apoderado Judicial de la Contribuyente Fuller Interamericana, C.A, por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguientes al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de noviembre del año dos mil once (2011)

por lo que este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud, en consecuencia, se ordena al Registro Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de defunción perteneciente al ciudadano CARLOS ENRIQUE MARTINEZ GATTBERG, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Defunciones del año 2010, llevado por ante el Registro Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nro. 424, en fecha 15 de julio del 2010, de la siguiente manera: ¿ Donde dice que el domicilio del difunto Carlos Enrique Martínez Gattberg, era en la Avenida Las Acacias con Rafael, La Florida, Quinta América, Caracas; debe decir que .....

Razón por la cual, puede concluir quien decide, que al no cumplir la accionante con los requisitos de procedibilidad y admisibilidad contenidos tanto en la ley adjetiva como en el Código de Procedimiento Civil, por ser indeterminados los fundamentos de la pretensión e imprecisa la determinación sobre la cual pudiese recaer la tantas veces mencionada medida y contra que actos o acciones obraría la misma, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado, declarar INADMISIBLE la solicitud de MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROTECCION A LOS CULTIVOS, realizada por la ciudadana MIREYA QUINTANA UZCATEGUI. Así se decide.

Siendo hoy la oportunidad legal para decidir, pasa el Tribunal hacerlo con base a las siguientes consideraciones: El artículo 185 del Código Civil, en su segundo y último señala: "También se podrá declarar el Divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En éste caso el Tribunal procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos declarara la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior" De lo que se desprende que para que prospere la solicitud de conversión, es requisito sine qua nom: 1) Que haya transcurrido un año de la separación de cuerpos. 2) Que no haya habido reconciliación. 3) Que se proceda a instancia de uno de los cónyuges. 4) Con vista del procedimiento anterior. Constatando si se han llenado los extremos señalados, el Tribunal observa: 1) Que desde e.....

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara con lugar la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos OSCAR JAVIER RIVERO MARQUEZ y AHUDRY SORANGEL GAVIDIA SÁNCHEZ, todo de conformidad con lo establecido el artículo 185 del Código Civil.-