Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio presentada por los ciudadanos ESPARTACO YASIK GOMEZ GUTIERREZ y THEISURY ELENA CARRILLO AGUIRRE.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 16 de agosto de 2011, por el abogado DAVID SALOMON PLAZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 72.774, apoderado judicial del accionante ciudadano SAUL ENRIQUE ALVAREZ, contra la sentencia dictada el 12 de agosto de 2011, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la pretensión de amparo constitucional impetrada por el mencionado ciudadano contra la Caja de Ahorro de los Trabajadores, Jubilados y Pensionados de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, Asociación Civil, y en consecuencia, se confirma el fallo recurrido con las motivaciones antes expuestas. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial del SAUL ENRIQUE ÁLVAREZ, representado judicialmente por DAVID SALOMON PLAZA RAMIREZ, ya identifi.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Funcionarial interpuesto. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARÓ NULO el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 2009-038, mediante la cual se resolvió aplicar la medida de reducción de personal del cargo de Auxiliar de Auditoria, adscrito a la Dirección de Control de la Administración Centralizada de la Controlaría Metropolitana de Caracas, y por ende, el Oficio RRHH 2009-105, emanado de la Dirección de Recursos Humanos de la Contraloría Metropolitana de Caracas, a través del cual se practicó la notificación de la aplicación de la medida de reducción de personal. SEGUNDO: SE ORDENÓ la reincorporación de la querellante al cargo que venía ejerciendo denominado Auxiliar de Auditoria, adscrito a la Dirección de Control de la Administración Centralizada de la Controlaría Metropolitana de Caracas, o en otro cargo de igual o mayor jerarquía dentro de un Órgano de la Administración Pública, con el consecuente.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en lo que se refiere a la hipoteca constituida a favor del Banco República hoy fusionado al "BFC Banco Fondo Común, C.A Banco Universal", hasta por la cantidad de cuatrocientos diecisiete mil ochocientos cuarenta y ocho bolívares con cuarenta y cinco céntimos (Bs. 417.848,45) que garantizaba el préstamo otorgado por esa Institución bancaria. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta y en consecuencia la PRESCRIPCIÓN DE LA HIPOTECA de segundo grado constituida a favor de las sociedades mercantiles Arrendadora Industrial Venezolana C.A, Polysar Internacional S.A, Third National Bankin Nashville Tennesee EUA, Monsanto Internacional Sales Company, FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSIT.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. ROSA DA SILVA GUERRA, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue BFC BANCO FONDO COMÚN C.A., contra la sociedad mercantil SISTEMAS MICROGRÁFICOS DE VENEZUELA C.A. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión mediante oficio a los Juzgados Sup.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha veintiuno (21) de septiembre de dos mil once (2011), por el Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Superiores Séptimo y Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despach.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de septiembre de 2010, por la abogada MAGALY ALBERTI, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de septiembre de 2010. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos incoara el ciudadano EDITO JESÚS FIGUEROA en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). TERCERO: Se ordenará a la parte demandada a paga.....

Empero, a los fines de la prosecución de la causa, a los efectos de la celebración de la Audiencia Preliminar y como quiera que desde el 08 de abril de 2011 al día de hoy han transcurrido siete meses aproximadamente, aspecto que hace que se configure la paralización de la causa, atendiendo a lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº956 del 01 de junio de 2001 (caso Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva de González), la cual señaló: "... Para que exista paralización, es necesario que ni las partes ni el Tribunal actúen en las oportunidades señaladas en la ley para ello, por lo que esta inactividad de los sujetos procesales, rompe la estadía a derecho de las partes, las desvincula, y por ello si el proceso se va a reanudar, y recomienza en el siguiente estadio procesal a aquél donde ocurrió la inactividad colectiva, habrá que notificar a los litigantes de la reanudación, habrá que reconstituir a derecho a las partes, tal como lo previó el artículo .....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como de la referida decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Marzo de 2009, número 380, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Así se establece. SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión se ordenara dar por terminado el presente expediente y se ordenara el cierre y archivo del mismo. Así se establece. TERCERO: No hay condenatoria en costa a la parte Oferente, en virtud de la naturaleza de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Des.....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la calificación de despido incoada por el ciudadano José Yovanni Zambrano contra la sociedad mercantil Expresos Amerlujo C.A. ambas partes plenamente identificadas. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Suspender el procedimiento a partir de la presente fecha en virtud de lo contemplado en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil aplicado por el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Elevar consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia tal como lo disponen los artículos 59 y 62 del Código de Procedi.....