DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de LITISPENDENCIA formulada ante esta Alzada por el abogado LUIS CAPRILES, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadana LAURA VARELA BECERRA. SEGUNDO: Se tiene como no hecha la impugnación de cuantía interpuesta por los apoderados de la parte demandada sociedad mercantil BAR PONTEVEDRA S.R.L. y el ciudadano JOAO DE PONTE JARDIM. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha dieciocho (18) de diciembre de dos mil siete (2007), por los abogadas SONIA FERNÁNDEZ y JAIME REIS DE ABREU, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la sentencia de fecha trece (13) de marzo de dos mil siete (2007), p.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA BONANZA C.A., y el ciudadano PÉREZ RUIZ DOMINGO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los die.....

-III- DECISIÓN Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL (hoy BANCO BICENTENARIO C.A. BANCO UNIVERSAL,) contra la sociedad mercantil EMPRESA VENEZOLANA DE SERVICIOS AMBIENTALES (EVSA), C.A., y los ciudadanos BRUCE ELLIS BOSTWICK y ZURAMA JOSEFINA GUEVARA DE BOSTWICK, supra identificados, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza de la presente decisión se declara que no hay especial condenatoria en costas.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE .....

PRIMERO: SE DEJA sin efecto la suspensión de la causa decretada el día 30 de septiembre de 2011. SEGUNDO: SE REANUDA LA CAUSA en el juicio de REIVINDICACIÓN y de SIMULACIÓN, SUBSIDIARIAMENTE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO, los cuales se encuentran acumulados y ventilados por el procedimiento ordinario, intentados por la ciudadana LUCILA SANZ DE ARRAÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula 6.474.684, en contra de la ciudadana ZONIA CRISTINA SOLORZANO PIÑANGO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.173.499 y viceversa; ello de conformidad con lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra El Desalojo y La Desocupación Arbitraria de Viviendas y la interpretación que de éste realizó La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia el 1º de noviembre de 2011, con ponencia conjunta. TERCERO: SE ADVIERTE a las partes que la causa se reanudará, en el mismo estado que en se enco.....

DISPOSITIVO En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la sentencia de divorcio no contenciosa REF No. 2.005-00171, dictada por el Juzgado Único Promiscuo de Familia del Municipio el Banco, de la República de Colombia de fecha veintitrés (23) noviembre de dos mil cinco (2005), que declaró disuelto el matrimonio existente entre los ciudadanos JOHNY CUBILLOS GARCÍA y ELVIS OSIRIS JIMÉNEZ GARCÍA. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....

Se homologa la Transacción y se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsot en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se abstiene de pronunciarse en cuanto a la solicitud de aclaratoria formulada por el abogado Alberto Mejía, hasta que conste en autos la constancia de notificación a las partes del fallo de fecha 03 de noviembre de 2011. Así se decide.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Inadmisible la presente demanda.- Respecto a las costas se procede conforme a lo establecido en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil.- Conforme al artículo 251, ejusdem, se ordenó la notificación de las partes sin lo cual no comenzará a transcurrir el lapso legal para la impugnación de la presente decisión.-

Tomando en cuenta los supuestos de hecho antes transcritos, sobre los cuales opera sin lugar a duda la reposición de la causa, se evidencia en el caso de marras, que se cumple íntegramente el primero de dichos supuestos, ya que se ha realizado una sustancial omisión de forma en un acto del proceso que ha podido menoscabar el derecho de la defensa tanto de la parte actora reconvenida, como de la parte demandada reconviniente en el presente juicio, tal como lo es, la orden de citación a una persona distinta al actor reconvenido y absolutamente ajeno al presente juicio. En consecuencia, en virtud de todo lo antes expuesto, es por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA: Procurando la estabilidad del juicio, declara NULO el autos de fecha 15 de Noviembre de 2011, conforme a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y REPONE la presente causa al estado de pronunciarse éste Juzgad.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por el abogado Ivan Guadrama, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 89.243, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del auto dictado en fecha 21.12.2010, por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA el auto dictado en fecha 21.12.2010, en la cual se declaró como no formalizada la tacha contra las actuaciones practicadas por las Notarías Publica Trigésima Novena y Séptima de Caracas. TERCERO: se tiene como tempestiva la formalización de la tacha promovida por la representación judicial de la parte demandada, contra las actuaciones practicadas por las Notarías Trigésima Novena y Séptima de Caracas, por ser presentada de manera diligente y de forma tempestiva. En consecuencia se ordena la continuación de la presente incidencia de tacha. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora por haber sido resultado vencida en la prese.....