Se dictó auto de admisión de la demanda por intimación.

Se dictó auto de admisión de la demanda.

Se dictó auto de admisión de la demanda.

PRIMERO: SE DEJA sin efecto la suspensión de la causa decretada el día 30 de mayo de 2011. SEGUNDO: SE REANUDA LA CAUSA en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentado por el ciudadano RICARDO JOSÉ SCHOLZ TOVAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 12.420.692, en contra de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA SALAZAR DE VALARINO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 8.216.517; ello de conformidad con lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra El Desalojo y La Desocupación Arbitraria de Viviendas y la interpretación que de éste realizó La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia el 1º de noviembre de 2011, con ponencia conjunta. TERCERO: SE ADVIERTE a las partes que la causa se reanudará, en el mismo estado que en se encontraba para el momento de la suspensión, esto es, en etapa de dictar sentencia fuera del lapso, la cual se pronunciará u.....

PRIMERO: SE DEJA sin efecto la suspensión de la causa decretada el día 25 de mayo de 2011, dejando incólume la asunción de la competencia en segundo grado de conocimiento. SEGUNDO: SE REANUDA LA CAUSA en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentado por la ciudadana MARÍA FELICIA REBOSO DE CABRERA, de nacionalidad Española, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula E- 21.905, en contra de la ciudadana MILAGROS JOSEFINA CARABALLO MARCANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 12.671.663; ello de conformidad con lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra El Desalojo y La Desocupación Arbitraria de Viviendas y la interpretación que de éste realizó La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia el 1º de noviembre de 2011, con ponencia conjunta. TERCERO: SE ADVIERTE a las partes que la causa se reanudará, en el mismo estado que en se encontraba para el momento de la suspens.....

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION efectuada por las parte intervinientes en el presente juicio, durante la práctica de la medida de embargo decretada por este Tribunal, la cual cursa del folio cincuenta y cinco (55) al folio sesenta y uno (61), ambos inclusive, del cuaderno de medidas del presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa el desistimiento del procedimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: homologa el desistimiento del procedimiento, ejercido por la apoderada judicial de la parte actora. Devuélvanse los originales que corren insertos al expediente, previa certificación en autos.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Regístrese y Publíquese la presente homologación, dejándose copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 del Código de Trámites. Asimismo se acuerda la devolución de las facturas originales insertas en el expediente a los folios veintiuno (21) y veintidós (22), ambos inclusive, previa su certificación en autos, ordenándose el desglose e insertándose en su lugar copias debidamente certificadas por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado S.....