Visto el escrito de Separación de Cuerpos y Bienes, presentado por los ciudadanos MARIA ELENA WHARTON VIEIRA y ANTONIO JESUS JORGE LYNCH, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.856.043 y V-6.082.907, respectivamente, asistidos por la ciudadana FIDELITH MALAVE, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 112.964; esta Juez Unipersonal 12, lo ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, esta Sala de Civil Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias

Visto el escrito de Separación de Cuerpos, presentado por los ciudadanos YELITZA CLEOFE ALFONZO LAREZ y DONALD JOSÉ COLINA CAMPOS, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-10.516.133 y V-10.351.579, respectivamente, asistidos por el ciudadano JONATHAN ALBERTO BECERRA HERNÁNDEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 54.056; esta Juez Unipersonal 12, lo ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, esta Sala de Civil Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias. La Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes,.....

Se dictó sentencia en la que se declaró: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos DANIEL RICARDO RODRÍGUEZ y ANA BELÉN DE LA COROMOTO RODRÍGUEZ, en contra del auto de fecha 23 de Julio de 2007 dictado por la Juez Unipersonal XIII del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual instó a la partes solicitantes para que intentaran mediante procedimiento separado el juicio de de aceptación de herencia bajo beneficio de inventario, el cual SE MODIFICA por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo y SEGUNDO: Se ordena la apertura de cuaderno separado a objeto de tramitarse la aceptación de la herencia a Beneficio de Inventario.

Se dictó sentencia en la que se declaró: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana CONCEPCIÓN VALLEJO CACCIARI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.226.827, por las razones esgrimidas en la parte motiva del presente fallo, que se dan aquí íntegramente por reproducidas, en consecuencia se ordena al Juez a quo que corresponda conocer admitir la reconvención propuesta por la parte recurrente y darle el trámite procedimetal correspondiente de conformidad con los lapsos establecidos en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la abogada: JANNIDA ELBIA ASCANIO PÉREZ, FISCAL DÉCIMA SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la decisión dictada el día 31 de Octubre de 2.008, emanada del JUZGADO VIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se decretó el ARCHIVO JUDICIAL de las actuaciones seguidas al imputado: RAFAEL ENRIQUE ARIZA PADILLA. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada el día 31 de Octubre de 2.008, emanada del JUZGADO VIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL.....

Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada, SOLCHY DELGADO PAREDES, Defensora Pública 05 Penal del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 01 de noviembre de 2008, mediante la cual se acordaron las Medidas de Protección y Seguridad, de.....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Abogados CLAUDIA VALENTINA MUJÍCA AÑEZ, JUAN GUTIÉRREZ CEBALLOS y ALBERTO YEPEZ de DOMINICIS, en su condición de Defensores del Ciudadano EDMUNDO JOSÉ CHIRINOS GARCÍA; en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Octavo (48°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de noviembre de 2008, mediante la cual ordenó fijar días de visita en su domicilio, los cuales serán permitidas dentro de un horario regulado es decir, que podrá recibir visita los días miércoles desde las 9:00 AM horas de la mañana hasta las 4:00 PM, horas de la tarde, y toda persona que ingrese al domicilio de este ciudadano deberá identificarse plenamente.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados EVELIO QUINTERO JIMENEZ y MONICA CANDELL PALACIOS, Defensores del ciudadano ARMANDO JOSE ROMERO SANTAELLA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de junio de 2008, mediante la cual “ NO ADMITE EL RECURSO O SOLICITUD DE LIBERTAD PRESENTADO A FAVOR DE BUENOS (sic) REPRESENTADO ARMANDO JOSE ROMER; DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 244 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL...”

ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados JOSE ANTONIO FERRIGNO ERUAN y FRANCISCO ARELLANO RAMIREZ, defensores privados del ciudadano SANCHEZ DIAZ MARCO ROMEL, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Sexto (46°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en virtud de la cual se decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al prenombrado ciudadano, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. OLIMAR DEL CARMEN CALDERON, quien se desempeña como DEFENSORA PÚBLICA nonagésima séptima (97ª) adscrita a este Circuito Judicial Penal, asistiendo en la presente causa a los imputados EDGAR JAIME LÓPEZ AREVALO y CECILIA JANETH TANGARIFE CARDONA, titulares de la cédula de identidad E-19.381.871 y E-39.353.773 respectivamente, incoado para impugnar la decisión emanada del Juzgado sexto (6°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17/11/2.008, en la cual se DECRETA LA MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, acorde a lo previsto en los numerales 1, 2 y 3 del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que el acto de impugnación procesal interpuesto en este caso, cumple con los requisitos legalmente exigidos para ello, acorde a lo establecido en el Artículo 448 eiusdem, actuando esta Sala de conformidad con lo contemplado en el Ar.....