Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se acuerda dejar sin efecto la orden de captura librada bajo el oficio Nº 701-08, dirigida al Jefe de la Unidad de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, y la boleta de encarcelación Nº 006-08, librada en fecha 25-09-2008 a nombre del acusado ciudadano WILFREDO RAMÓN MARIN MENDOZA titular de la cédula de identidad Nº V-11.196.656, por lo que se acuerda librar oficio al Jefe del Departamento de Aprehensión del Cuerpo de Investigación Científica, Penales y Criminalísticas, así como al Consultor Jurídico del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y al órgano policial apr.....

Este tribunal observa que por error involuntario procedió a colocar como fecha del auto el mes de septiembre, siendo lo correcto el mes de diciembre, en consecuencia, téngase el presente auto como complemento del auto que antecede, a los fines que surta sus efectos de ley. Cúmplase con lo ordenado.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Octavo (8°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciséis (16) de diciembre de dos mil nueve (2009) 199º y 150º ASUNTO: AP21-R-2009-001777 Vista la diligencia de fecha 14 de Diciembre de 2009, consignada por la abogada ANA MARIA HEVIA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual Desiste de la Apelación interpuesta en fecha 04 de Diciembre del presente año, en consecuencia, este Tribunal Superior Laboral HOMOLOGA el presente desistimiento y a tales efectos, se ordena librar Oficio al Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de remitirle anexo el presente Expediente. Todo ello en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoado por el ciudadano: PAUL NELU POPA TUDOR en contra de: PROMOTORA MINERA.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 12-08-2009, emanada del Juzgado 6º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano MICHAEL MOROS contra la empresa DAT DE VENEZUELA CONSULTORES C.A.., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, en consecuencia se condena a pagar a la demandada a favor del actor los siguientes conceptos: Prestaciones Sociales: 457 días Vacaciones: Período 2000-2001: 15 días, Periodo 2001-2002: 16 días, Periodo 2002-2003: 17 días, Periodo 2003-2004: 18 días, Periodo 2004-200.....

En virtud de las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia publicada el 24/09/2009, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SIN LUGAR la calificación de despido incoada HECTOR JOSÉ LARA CASTILLO, contra LUIS ALFREDO DÍAZ MALDONADO, TERCERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la parte demandada en la oportunidad de la contestación al fondo. CUARTO: SE CONFIRMA el fallo apelado. QUINTO: Se condena en costa al recurrente, de conformidad con el artículo 64 de la L.O.P.T. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE, NOTIFÍQUESE A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN

De esta manera observa el Tribunal que de las documentales aportadas, por quien solicita la rectificación se desprende con meridiana claridad que ciertamente como se afirmó en la solicitud existe un error en el acta de matrimonio cuya rectificación se solicita y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de carácter contencioso, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, actuando sumariamente acuerda la rectificación del acta de matrimonio acompañada en original a las actas que conforman el presente expediente, en consecuencia, se ordena al Registro Civil de la Parroquia Santa Teresa, estampar la nota marginal del acta de matrimonio, perteneciente a los ciudadanos DOMINGO PERRONE DONATO y LESBIA .....

Por las razones antes indicadas, este Tribunal administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación de la partida de matrimonio solicitada por la ciudadana Antonieta Manzolillo Giardullo. En consecuencia, se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó el nombre de sus padres como "NUNCIO ORLANDO MANZOLILLO Y ANUNCIATA GIARDULLO de MANZOLILLO", debe tenerse como "NUNZIO ORLANDO MANZOLILLO D¿ELIA y ANUNZIATA GIARDULLO de MANZOLILLO" que es lo correcto. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Dieciseis (16) días del mes de dic.....

DISPOSITIVA Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN, por Muerte del sancionado NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a tenor de lo dispuesto en el articulo 103 del Código Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Remítase la presente causa a los Archivos Judiciales a los fines de su resguardo y cuido una vez haya transcurrido el lapso legal correspondiente para que las partes ejerzan el recurso de Ley. Y ASÍ SE DECLARA. LA JUEZA (E) XIOMARA MONTILLA LA SECRETARIA ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ. En esta misma fecha se dio cumplimiento a .....

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado por las partes, dándosele efecto de Cosa Juzgada.