Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados LUZ MARINA ZALDUMBIDE y XAVIER E. PULGAR MÁRQUEZ, en su carácter de defensores Privados de los ciudadanos OSWALDO LUIS DE SOUSA FERNÁNDEZ, WILSON GUARNIZO y RAMÓN EDUARDO MARTÍNEZ en contra de la decisión proferida en Audiencia para Oír a los Imputados en fecha 05 de marzo de 2009 por el Tribunal Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los precitados ciudadanos. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno (1) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada YENICE ELIZABETH ASTEN PÉREZ, quien actúa como apoderada Judicial de la ciudadana MARIA COROMOTO CHONG LÓPEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de Enero de 2009, mediante la cual decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida por el delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, a la ciudadana MILAGROS MARÍA MALLELA ORTÍZ BARRIOS. Dicho SOBRESEIMIENTO se decretó por el referido Juzgado de Control de conformidad con lo pautado en el ordinal 6° del artículo 108 del Código Penal, en relación con lo dispuesto en los artículos.....

IV DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Sin Lugar, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Néstor Pereyra, Defensor Público 14 de Adolescentes, en contra de la decisión emanada del Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, toda vez que las medidas cautelares impuestas a la adolescente de autos, fueron acogidas en base a plurales y concordantes elementos de convicción tal como lo exige el artículo 250 del Código Orgánico Procesal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

IV DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente recurso de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Vista la exposición de la parte damandada, además del libelo de la damnada y el la contestación, lo que se va a dilucidar es 1. La prescripción de la acción incoada. 2. La existencia o no de culpa en alguno de los conductores de los vehículos, en la ocurrencia del choque ocurrido; ya que, de acuerdo con la Ley de Tránsito, ambos conductores gozan de la presunción de que la culpa es de ambos, de acuerdo con el art.127 ejusdem, que estatuye que en caso de colisión entre vehículos, se presume, salvo prueba en contrario, que los conductores tienen igual responsabilidad por los daños causados.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la Dra. NAYLUTH SANCHEZ, en su carácter de Juez Cuarta (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la Causa N° 7014-09 (nomenclatura de ese Tribunal), seguida en contra del ciudadano NOUR HASSAN HAMMOUND KHALIL, con fundamento en el artículo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal vigente.

Encontrándose esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dentro del lapso establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la admisión o no de las pruebas presentadas por la Abogada YELIZ JIMENEZ OMAÑA, Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la Inhibición presentada en la causa N° 484-08, seguida contra el ciudadano ALEXANDER OMAR GONZALEZ, se observa: La Abogada YELIZ JIMENEZ OMAÑA, Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ofreció como medios probatorios para sustentar la misma, lo siguiente: Copia certificada de Acta de la Inspectoría General de Tribunales, de fecha 13-11-2008, (folios 03 al 06); Copia certificada de Acta de la Inspectoría General de Tribunales, de fecha 05-11-2008 (folios 07 y 08) y Copia.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de cosa juzgada, en consecuencia, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez haya quedado definitivamente firme la presente decisión. Asimismo, con relación a la solicitud de copias certificadas del escrito transaccional con inserción del presente auto, este Despacho acuerda lo solicitado de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se le insta a las partes a consignar las copias simples del escrito transaccional así como del presente auto a los fines de su certificación. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la referida Ley Orgánica. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente fallo y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado.