Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 23/03/2012, se interpone la presente solicitud, en fecha 02/04/2012, el Tribunal dictó auto mediante el cual se admitió la presente solicitud, ordenándose interrogar a los testigos que deberían presentar en la respectiva oportunidad, así mismo, se instó a la solicitante a consignar autorización emitida por (INAVI), para construir bienhechurías en terrenos de su propiedad. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 02/04/2012, transcurriendo más de tres (03) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo d.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 18/07/2013, se interpone la presente solicitud, en fecha 02/08/2013, el Tribunal dictó auto mediante el cual admitió la presente solicitud e instó al solicitante a consignar autorización para construir las bienhechurías objeto de la presente solicitud. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 02/08/2013, transcurriendo más de un (1) año. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 17 días de abri.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 20/06/2013, se interpone la presente solicitud, en fecha 03/07/2013, el Tribunal dictó auto mediante el cual admitió la presente solicitud e instó al solicitante a consignar autorización expedida por INAVI, y consignar mapa catastral. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 03/07/2013, transcurriendo más de un (1) año. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 17 días de abril de 2015. Añ.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 20/10/2011, se interpone la presente solicitud, en fecha 31/10/2011, el Tribunal le dió entrada a la presente solicitud, instando a la solicitante a consignar copia certificada del documento consignado al folio 5, Plano Catastral debidamente sellado y una constara en autos dicho requerimiento se procedería a admitir la presente solicitud. En fecha 07/12/2011, se dictó auto mediante el cual se admitió la presente solicitud, ordenándose interrogar a los testigos que deberían presentar en la respectiva oportunidad. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 07/12/2011, transcurriendo más de tres (03) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se dec.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 29/03/2012, se interpone la presente solicitud, en fecha 12/04/2012, el Tribunal dictó auto mediante el cual se admitió la presente solicitud, ordenándose interrogar a los testigos que deberían presentar en la respectiva oportunidad. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 12/04/2012, transcurriendo más de tres (03) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 17 días de abril de 2015. Años.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 08/08/2013, se interpone la presente solicitud, en fecha 25/09/2013, el Tribunal dictó auto mediante el cual instó al solicitante a consignar copia certificada de la declaracion sucesoral, copia certificada u original del documento de propiedad y mapa catastral, todo ello a los fines de la admisión de la presente solicitud. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 25/09/2013, transcurriendo más de un (1) año. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunsc.....

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLÍVARES, intentada por la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO SILVANA. representada judicialmente por el profesional del derecho LEOPOLDO MICETT CABELLO, en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 50.974, contra el ciudadano AGUSTIN ASCANIO JIMENEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 09-07-2012, se interpone la presente solicitud, en fecha 30-07-2012, el Tribunal admitió la presente solicitud y ordenó interrogar a los testigos, fijándose los días correspondientes para ello, así mismo, mediante auto separado se ordenó la corrección de unas actas consignadas a los autos, y unas corregidas éstas se procedería a emitir el decreto correspondiente. Ahora bien, se evidencia que desde el día 30/07/2012, fecha en la cual se solicitaron una serie de correcciones de actas, todo ello con el fin de este Tribunal pronunciarse con respecto al Decreto de únicos y universales herederos., los solicitantes no han cumplido con dichos requerimientos, transcurriendo más de dos (02) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara.....

se procede a corregir dicho error, por lo tanto donde dice "PARCIALMENTE CON LUGAR LA RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 691, PETICIONADO POR LA CIUDADANA VICENTA MATA DE MEJIAS", debe entenderse CON LUGAR LA RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 691, PETICIONADO POR LA CIUDADANA JUANA VICENTA MATA DE MEJIAS, Téngase el presente auto como complemento a la sentencia dictada en fecha 21 de noviembre de 2014. Cúmplase. LA JUEZ, DRA. MARITZA BETANCOURT EL SECRETARIO, ABG. DIEGO CAPPELLI EXP. AP31-S-2014-03182 MB/DC/JR