DECISIÒN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de febrero de 2015, por la abogada Hilda Sabina Ramírez, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 2.404, contra la sentencia de fecha 22 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia de fecha 22 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

-DISPOSITIVO- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de noviembre de 2014 (F.257, pieza 1), por el abogado Fernando Facchin Arías, co-apoderado del co-demandado Gaetano Luís Mugno Cerrito, antes identificados, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 24 de octubre de 2013 (F.213-224, pieza 1), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida en apelación, la cual quedó parcialmente transcrita en el Capitulo II del fallo que aquí se dicta, y q.....

Se dictó providencia mediante el cual se admitió el escrito de pruebas presentado en fecha 11/03/2015 y ratificado en fecha 13 del mismo mes y año, por la co-apoderada judicial de la parte accionada en el presente juicio, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa; se fijó al segundo (2º) día de despacho siguiente al presente auto, a los fines que se lleve a cabo la designación de expertos, para la práctica de la prueba de cotejo solicitada para lo cual se designó interprete público de acuerdo a lo previsto en el artículo 446 en concordancia con el artículo 452, eiusdem.; se ordenó oficiar lo conducente a la Superintendencia Nacional de Bancos y Otras Instituciones Financieras; y, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, se concedió el termino ultramarino de (4) meses, de conformidad con lo previsto en el artículo 400 Eiusden. Ver Resolución.

Se dictó providencia mediante el cual se desechó la oposición interpuesta por la representación judicial de la parte accionante, por cuanto este Juzgado considera que pronunciarse en esta prematura etapa del proceso sobre el fundamento, en el cual basa su oposición la parte actora sería emitir pronunciamiento sobre el mérito de la controversia, y ello será materia de pronunciamiento en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.

III.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO LA TRANSACCIÒN celebrada en fecha 14.04.2015, por ambas partes en el juicio que por cobro de bolívares, incoado por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la Sociedad Mercantil, INVERSIONES SALVYCAR S.C. C.A., en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA y BAJESE en su oportunidad.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsit.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 09/04/2012, se interpone la presente solicitud, en fecha 11/04/2012, el Tribunal le dio entrada a la presente solicitud de interdicción, y solicitó se consignará el informe medico en Original, así como las copias certificadas de las actas de nacimiento. Ahora bien, se evidencia que desde el día 13/03/2013, fecha en la cual se consignaron las copias certificadas de las actas de nacimientos, no consignando el original del informe medico, instándose nuevamente a consignar dicho documento, todo ello a los fines de admitir la presente solicitud., la solicitante no ha comparecido a impulsar la presente solicitud, transcurriendo más de dos (02) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la prese.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada JACQUELINE ADELA PALMA FLORES, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra el auto dictado en fecha 15.01.2014, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que decretó la ejecución forzosa de la sentencia, y negó la experticia complementaria del fallo solicitada por la parte actora-apelante.- SEGUNDO: Queda así CONFIRMADO el auto apelado. TERCERO Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código De Procedimiento Civil. REGÍSTRESE,.....

este Tribunal declara definitivamente firme la misma y en consecuencia, ordena la remisión del expediente Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

Fue declarada inadmisible la demanda

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ARMANDO INACIO SIMOES PARADA, CARLOS ALBERTO DA COSTA OLIVEIRA y JOSÉ DE FREITAS FERNÁNDEZ, en contra Sociedad Mercantil TINTORERIA DE LUJO CENTRO PLAZA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. En consecuencia, se declara la nulidad de las asambleas extraordinarias de accionistas de la Sociedad Mercantil TINTORERIA DE LUJO CENTRO PLAZA, C.A, celebradas los día 20 de mayo de 2008, 10 de Julio de 2008 y 01 de octubre de 2008, restituyéndose la situación jurídica al mismo estado en que se encontraban las partes, antes de la celebración de los actos y actuaciones anteriormente indicados. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Proce-dimiento Civil, se le imponen costas a la parte demandada, por habe.....