Tribunal ADMITE las pruebas promovidas por no ser en su contenido manifiestamente ilegales e impertinentes, en los siguientes términos: I DOCUMENTALES Se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por la Alcaldía del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua a la contribuyente "MAVESA, S.A.", mediante la Resolución No. R-DHM/016-97 de fecha 10 de octubre de 1997, emanada de la Dirección de Hacienda Municipal de dicho Municipio, exigiéndose la cantidad total de VEINTIUN MILLONES DOSCIENTOS CUATRO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. 21.204.264,25), y que de acuerdo al estricto cumplimiento del Decreto Ley de Reconversión Monetaria, según Gaceta Oficial No. 38.638, de fecha 06 de marzo de 2007, el cual entró en vigencia el primero (1°) de enero de 2008, dicha cantidad es equivalente a VEINTIUN MIL DOSCIENTOS CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON VEINTICUATRO CÉNTIMOS (Bs. F. 21.204,26), por concepto de Patente (Impuesto) de I.....

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos JUAN SEBASTIAN DOMINGUEZ BIGOTT y VICTORIA EUGENIA LOVERA GARRIDO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.384.771 y V-11.461.418, respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído en la fecha y lugar anteriormente indicados.-

SE HOMOLOGÓ dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

SE DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en su solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado DANIEL ALBERTO FRAGIEL ARENAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha lunes diecisiete (17) de marzo de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se MODIFICA el auto recurrido.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, abogado EDUARDO E. RODRIGUEZ R., en contra de la sentencia de fecha dieciocho (18) de diciembre de dos mil nueve (2009), dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se MODIFICA el fallo recurrido. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por el ciudadano Joan Manuel Uzcategui Pérez en contra de la sociedad mercantil denominada Proseguros, C.A., por cobro de prestaciones sociales. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por el ciudadano CARLOS JAVIER MARTINEZ, víctima, suficientemente identificado en autos, asistido por el abogado ADOLFO RAMIREZ-TORRES G, en contra de la Juez abogada ANA TANIA ARVELO TRETIAKOFF, Juez Cuadragésima Primera de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo acorde con lo establecido en el artículo 96 del Código Adjetivo Penal y el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia de la presente decisión, remítase copia certificada de esta decisión al Juzgado 41º de Cont.....

III DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JUAN ALBERTO ROMERO, NELSON PERNÍA y GLORIA MARÍA GÓMEZ, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 13.145.332; V-13.882.443 y E-81.647.166 respectivamente, asistidos por la abogada JOSUNYS ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 98.433, contra la Sociedad Mercantil "CENTRO DE ESTETICA SANDRO C.A." inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, en la sala de Despacho de Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, en caracas a los Diecisiete (17) días del mes de Mayo de.....