declara Con Lugar la solicitud de conversión de separación de cuerpos y bienes en Divorcio, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo matrimonial contraído ante el Juzgado Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 26/02/2005, por los ciudadanos ALVARO CESAR GONZALEZ CASTILLO y JULISSA JUDITH ALICIA URBINA NUÑEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. Regístrese, publíquese y déjese copia.

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 08/12/2008, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no pudiendo la demandante proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días, conforme lo previsto en el artículo 266 del Código Adjetivo.-

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 16-11-2007, fecha en que se le dio entrada a la solicitud, en virtud de la declinatoria planteada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui y se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre .....

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 2-11-2007, fecha en que se libró boleta a fin de notificar al fiscal del Ministerio Público, hasta la presente fecha, no existe acto de procedimiento alguno realizado por el solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artícu.....

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 8-11-2007, fecha en que el alguacil dejó constancia de haber notificado a la representante del Ministerio Público, hasta la presente fecha, no existe acto de procedimiento alguno realizado por el solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos esta.....

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 27-6-2007, fecha en que compareció la representante del Ministerio Público y manifestó no tener nada que objetar a la solicitud, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por el solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose lo.....

se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTIA, y ordena la remisión del presente asunto al Juzgado distribuidor de Municipio de esta Circunscripción Judicial.- A los fines de la interposición del recurso de regulación de competencia, dicho lapso comenzará a transcurrir una vez conste en autos la notificación de la parte actora.-

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 31-10-2007, fecha en que se admitió la solicitud y se ordenó librar cartel a ser publicado en el diario Ultimas Noticias y boleta al fiscal del Ministerio Público, previo suministro de los fotostatos correspondientes, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por el solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y p.....

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, incoara IMPORTADORA S.P.M.C.A., contra BENJAMIN DE LAS HERAS, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Se condena en costas al demandado, conforme a lo estipulado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En lo atinente a la prueba de informes promovida en el particular sexto del escrito, se admite la misma por no ser manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. De conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, se ordena librar oficio a la FISCALIA VIGESIMA PRIMERA DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a fin de que informe a este Tribunal, si bajo el expediente identificado con el numero F-78 AMC-0150 correspondiente al año 2007, cursa denuncia interpuesta por la ciudadana PAULIMAR RODRIGUEZ ESTANGA contra la ciudadana MARIA ANGELICA GONZALEZ QUERALES por haber incurrido en hechos delictivos de acción publica contra la ASOCIACION CIVIL FORMACION, TALENTO Y CREATIVIDAD; y, en caso afirmativo remita copias certificadas de las actuaciones que acrediten tal denuncia, cuyo costo será sufragado por el promovente de la prueba. Líbrese oficio.