Se homologo el acuerdo de Obligación de Manutención, suscrito entre los ciudadanos FRANKLIN JOSE CARRIZO SUAREZ y THAIS MILAGROS ANSELMI ZAPATA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad C.I 2.610.769 y 4.581.212, respectivamente en sus carácter de padres de la adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes).

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones el convenimiento suscrito por los ciudadanos antes identificados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en autos, por extinción de la acción, al haber prescrito la acción penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 ordinal 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, con relación al artículo 108 ordinal 6º del Código Penal, todo por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, publíquese, notifíquese. Déjese copia autorizada de la presente. Notifíquese a la víctima y a las partes. Espérese el lapso de Ley. Remítase el expedi.....

Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, homologa el acuerdo de las partes y el desistimiento del procedimiento; dándole efectos de la Cosa Juzgada

siendo las diez y treinta de la mañana, se traslado este Juzgado en compañía de los apoderados de la parte actora, abogados Andrés Amengual Sánchez y Alfredo Vetancourt, Inpreabogado Nos. 96.640 y 55.773, respectivamente, el perito avaluador, quien fuera debidamente designado y juramentado por el Juez de este Tribunal, en la siguiente dirección: apartamento distinguido como Pent House (PH) el cual forma parte del Edificio denominado Nona, situado en la Avenida Sur, entre las Esquinas de Hoyo a Casta, Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO.-Una vez a las puertas del inmueble, el Tribunal procede a dar los tres toques de Ley, sin ser atendido por persona alguna.-En este estado los apoderados de la parte actora señalan para ser embargado el inmueble antes identificado propiedad de Arquides Adan Mendoza Brito, de cujus,.-El Tribunal, vista y oída la exposición realizada por los apoderados judiciales de la parte acto.....

En razón de lo expuesto, esta Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLINA en la Sala N° 5 de esta Corte de Apelaciones, el conocimiento del recurso de apelación interpuesto el 30 de mayo de 2008, por los abogados Lucía Gómez de Delgado, Magali Godoy y Ricardo Vera Delgado, inscritos en el Inpreabogado núms. 11.914, 41.705 y 4.892, respectivamente, actuando como defensores de la ciudadana Milagros Lezama Padrón, contra la decisión dictada el 22 de mayo de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la oposición interpuesta en contra de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por ese Tribunal el 7 de julio de 2006, conforme lo previsto en el artículo 51 en relación con el artículo 52.1, ambos del Código de Procedimiento Civil, a objeto de preservar la unidad del proc.....

: PRIMERO: Se acuerda que la presente causa se continúe por el procedimiento de la vía ordinaria de acuerdo a lo establecido en ultimo aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 283 Ejusdem, los cuales se aplican por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo ha solicitado el Ministerio Publico, en virtud que aun faltan diligencias que practicar para esclarecer los hechos. SEGUNDO: Se acoge la pre-calificación jurídica dada por el Ministerio Público en relación con los hechos que se señalan en el acta policial de autos y ratificados en esta audiencia por la vindicta pública, vinculados a la adolescente hoy presentada ante este Juzgado, la cual según lo narrado por la fiscalía, da la posibilidad que hubiese ocurrido un ilícito penal que ciertamente se subsume en el tipo penal señalado como el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado .....

esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

esta Sala de Juicio 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento de la Obligación de Manutención, suscrita en el acta de fecha 08 de Julio de 2008, en los mismos términos y condiciones expuestos, por los padres de las Niñas antes mencionadas, ante la referida Representación Fiscal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño y del Adolescente, señalándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.