Se dictó sentencia definitiva declarando Parcialmente Con Lugar la demanda por Cobro de Bolívares, incoada por la Sociedad Mercantil Advanced Media Technologies Inc (AMT), contra la Sociedad Mercantil Supercable Alk International S.A., en virtud de lo cual se condenó a la parte perdidosa, en pagar: I. El saldo adeudado de las Facturas Nº 861067, Nº 861466 y Nº 861429; que asciende a la cantidad de US $ 116.988,16, que calculados a la tasa vigente de seis Bs. 6,30; por dólar estadounidense, equivalen a la cantidad de Bs. 737.025,41. II. La cantidad de US $ 104.493,31, que calculados a la tasa vigente de Bs. 6,30; por dólar estadounidense, equivalen a la cantidad de Bs. 658.307,85; por concepto de intereses moratorios vencidos. III. Al pago de los intereses moratorios producidos desde el 03/02/2010, hasta la fecha en que esta decisión quede definitivamente firme, a la tasa del 12% anual, para cuyo cálculo se ordenó practicar una experticia complementaria del fallo. Vease dispositiva.

Se dictó resolución en la cual se declaró IMPROCEDENTE LA OBJECIÓN A LA FIANZA formulada en fecha 25 de junio de 2014, suscrita por el ciudadano ENRIQUE MENDOZA SANTOS, quien actúa como apoderado judicial de la parte demandante, CARLOS HENRIQUE BLUNCK RODRÍGUEZ, la cual fue ratificada mediante escrito presentado en fecha 7 de julio de 2014. Asimismo, se declaró SUFICIENTE LA FIANZA exigida por este Tribunal mediante sentencia interlocutoria de fecha 17 de junio de 2014.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró procedente la impugnación de la experticia complementaria del fallo, formulada mediante escrito presentado en fecha 3 de junio de 2014, por los ciudadanos EDUARDO TRIVELLA y RÚBEN MAESTRE WILLS, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 55.456 y 97.713, respectivamente, quienes actúan en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO S.A. Asimismo, se ordenó designar a los ciudadanos MORELBA FRANQUIS y VÍCTOR VÁSQUEZ, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 6.005.321 y V.- 2.142.770, como expertos contable, con la finalidad de que procedan a la realización de una nueva experticia complementaria del fallo, quienes deberán comparecer por ante este Juzgado al Tercer (3º) Día de Despacho, a la constancia en autos de su notificaciones, a los fines de que manifiesten su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona.

Se dictó resolución en la cual se Negó oír el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de junio de 2014, suscrita por el ciudadano ENRIQUE MENDOZA SANTOS, quien actúa como apoderado judicial de la parte demandante, CARLOS HENRIQUE BLUNCK RODRÍGUEZ, contra la fijación de fianza establecida por este Juzgado mediante sentencia interlocutoria de fecha 17 de junio de 2014, por ser el mismo Improcedente en derecho.

Se dictó resolución mediante el cual este Tribunal se declaró competente para conocer la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano Otoniel Pautt Andrade, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Yoreima Magaly Rojas Barboza y Francisco Javier Gutierrez Martinez, contra la Omisión Judicial imputable al Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se admitió dicha Acción de Amparo Constitucional y se ordenó notificar a la parte querellada, de los terceros interesados y al Ministerio Público. Por último, se exhortó a la parte presuntamente agraviada, a consignar los fotostatos necesarios para librar las notificaciones ordenadas.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró procedente la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada, a las pruebas contenidas en el Capitulo denominado "DE LA PRUEBA DE EXHIBICION", literales A y B, correspondientes a la exhibición de correos electrónicos, así como de la minuta de reunión de fecha 2 de febrero del 2012, respectivamente; promovidas en el escrito presentado por la representación judicial de la parte actora, en consecuencia, fueron desechadas las pruebas en cuestión. Asimismo, se desechó la oposición formulada a la admisión de las prueba de Experticia Médico Legal. Se ordenó la notificación a las partes del presente auto en virtud de haber sido dictada la presente decisión fuera de su oportunidad legal correspondiente.

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal respecto a las pruebas promovidas por la parte actora en el escrito de fecha 11/06/14, admitió las pruebas Documentales contenidas en el capitulo denominado DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES O ESCRITOS; así como, la prueba de Experticia Medico Legal, promovida en el Capitulo denominado SOLICITUD DE EXPERTICIA MEDICO LEGAL. Para la evacuación de esta última se fijó el décimo (10º) día de despacho a las 10:00 a.m., a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos. Asimismo, se ordenó oficiar al Cuerpo de Investigación Científica Penales y Criminalísticas (CICPC), División de Medicatura Forense a fin de que informen a este Tribunal el nombre tres facultativos Médicos Psiquiatras, a fin de seleccionar de esa terna, aquel que será designado experto por este Tribunal. Se ordenó la notificación de las partes, por haberse admitido las pruebas fuera del lapso correspondiente.

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal respecto a las pruebas promovidas por la parte demandada en su escrito de fecha 16/06/14, admitió las pruebas contenidas en los capítulos II, III y IV. Para la evacuación de la prueba de Experticia, se fijó el décimo (10º) día de despacho a las 10:00 a.m., a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos. Se ordenó la notificación de las partes, por haberse admitido las pruebas fuera del lapso correspondiente.