éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLÍVARES incoara ERKUDEN NARVAIZA DE SZEPLAKI, PETRA GARCIA DE NARBAIZA, BAJCHAT BATMAN REWIK, SUSANA MARIBEL BATMAN REWIK, BAHJAT ASSOUAD AMAS y FAIZ TAWIL B., contra PROMOCIONES PRIZES, C.A. y el SERVICIO AUTÓNOMO SIN PERSONALIDAD JURÍDICA LOTERÍA DE BENEFICIENCIA PÚBLICA DEL ESTADO MIRANDA, partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por las partes solicitantes como son la Copia Certificada del Acta de Defunción, Copia certificada de la Partida de Nacimiento y Copias simples de las cédulas de identidad del solicitante y la del De Cujus, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que la ciudadana MARÍA TERESA SOSA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 13.067.262, es la UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la De Cujus ciudadana ANA ANTONIA SOZA, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.273.920, fallecida Ab-intestato el día 04 de Febrero de 2014, a consecuencia de un INFARTO CARDIOPATÍA HIPERTENSIVA, tal y como se evidencia de Acta de Defunción Nº 010 del año 2014, cursante al folio diez (10) vto. de la presente solicitud, emanada .....

Concatenando la Probanzas acompañadas por la parte solicitante como son la Copia Certificada del Acta de Defunción; Copia certificada de las Partidas de Nacimientos y copias simples de las cédulas de identidad de los solicitantes del De Cujus, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos CESAR IVAN MORENO CARRILLO y FERNANDO ENRIQUE MORENO CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, de estado civil solteros y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-19.368.175 y V.- 21.638.075, respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano IVAN ENRIQUE MORENO CADENAS, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.893.900, fallecido Ab-intestato el día 11 de Marzo de 2015, a consecuencia de CIRROSIS HEPATICA, ASIST.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por la parte solicitante como son la Copia Certificada del Acta de Defunción; Copia certificada de las Partidas de Nacimientos y copias simples de las cédulas de identidad de los solicitantes del De Cujus, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos CESAR IVAN MORENO CARRILLO y FERNANDO ENRIQUE MORENO CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, de estado civil solteros y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-19.368.175 y V.- 21.638.075, respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano IVAN ENRIQUE MORENO CADENAS, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.893.900, fallecido Ab-intestato el día 11 de Marzo de 2015, a consecuencia de CIRROSIS HEPATICA, ASIST.....

Este Órgano Jurisdiccional a los fines de mantener el derecho a la defensa e igualdad de las partes, el debido proceso y la tutela judicial efectiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ANULA todas las actuaciones posteriores y consecutivas a la fecha 18 de febrero de 2015, en donde este Tribunal Admitió la Reforma de la Demanda consignada por la actora el 09 de febrero de 2015, y se REPONE la causa al estado de Nueva Contestación de la demanda, una vez se den por notificadas ambas partes de la presente decisión. Quedando entendido, que conforme se indico en la referida providencia, el lapso de contestación de la demanda iniciará al primer día de despacho siguiente a la última de las notificaciones que de las partes se efectúe, y que el escrito de pruebas consignado por la parte accionante en fecha 18 de diciembre de 2014, así como el de ratificación consignado en fecha 29 de junio de 2015, serán reservados por el Secretario del Tri.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por el ciudadano CARLOS JONAS, en su carácter de representante legal de la empresa codemandada ARKINATURA HIGUEROTE, C.A., en fecha 03 de diciembre de 2013, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; continuándose la causa con los codemandados EDDIE ROJAS MORALES, ALONSO ALCIDES BARRETO VENEGAS y MARIA MILAGROS PARRA SALAS, en su carácter de fiadores solidarios y principales pagadores SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 4 en relación con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 22 de junio de 2015, por los abogados ALEJANDRO SANCHEZ VOLCANES y FANNY CABARCAS HIDALGO, Defensores Públicos Penales Noveno (09º) de esta Circunscripción Judicial, actuando en su carácter de defensores del ciudadano LABOREN MENDEZ FRANKONNY, titular de la cédula de identidad Nº V-17.635.550, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 17 de junio de 2015, por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Funcio.....

III DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL MERCANTIL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de PARTICIÓN interpuesta por los ciudadanos EDWAR JESÚS PAZ NAVAS, JOSÉ VALENTÍN PAZ CAMPOS, MARIA SOLANGEL PAZ DE MORA, JOSÉ GREGORIO PAZ ARIAS, EUCLIDES RAMÓN PAZ ARIAS y MIGDALIA COROMOTO PAZ ARIAS, contra la ciudadana JOYSI PAZ CAMPOS. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo dictado el Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de febrero de 2015. TERCERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de marzo de 2015, por el abogado JOSÉ GREGORIO .....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 267,269 del Código de Procedimiento Civil y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas.

Dispositivo Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la oferta real de pago interpuesta por la entidad de trabajo BOEHRINGER INGELHEIM COMPAÑÍA ANÓNIMA a favor de la ciudadana MARTHA BAHAMONDE DE PASQUALI, ambas partes plenamente identificadas en los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de julio de dos mil quince (2015). Años: 205.....