Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna; declara: Primero: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado ANDRÉS TROCONIS, actuando en su carácter de apoderado judicial de los terceros intervinientes, ciudadana VALERIA BLANCHI DI ROASCIO DE IMPERIALI y la sociedad mercantil SOLUCIONES INMOBILIARIAS SOLINCA, C.A., contra el auto de fecha 10 de enero de 2024, emitido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en dónde se señaló que la notificación de la parte actora debía constar en actas e instó a consignar una dir.....

REPOSICIÓN

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de abril del año 2024, por el abogado ADOLFO PETIT JEAN GONZALEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 19 de febrero del año 2024, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda de TACHA DE DOCUMENTO incoada por el ciudadano MICHAIL FREDERICK ROWE en contra de la ciudadana MARIELA MARINOVA VASSILEVA, identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se ANULA la sentencia apelada, dictada en fecha 19 de febrero del 2024, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos aquí establecidos. TERCERO: SE SUSPENDE el presente proceso en la etapa de sentencia en primera instancia, hasta tanto adquier.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia dictada el 12 de junio de 2024, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatoria de la medida cautelar de embargo preventivo solicitada en el juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales que incoara JOSÉ GRATEROL GALINDEZ contra la empresa INVERSIONES SAYSA 2020, C.A., ambos identificados al comienzo de este fallo, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: Se ORDENA al Juzgado Tercero de Primera Instancia .....

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad de la partes Homologa el cumplimiento de lo condenado. Igualmente, revisa las actas procesales y observa que en efecto la decisión de fecha 30-09-2019, con su experticia complementaria del fallo, arrojó la cantidad de Bs.52,74, que consta a la pieza Nº2 folios 133 al 161, en efecto indica que el monto debe calcularse hasta que se materialice el pago, es decir, el día de hoy 17-07-2024, ya que los cálculos de la mora se estimaron hasta el mes de abril de 2022 y la indexación tanto de la garantía como de los otros conceptos se estimaron hasta marzo 2022, por lo cual ordena en este acto al ciudadano experto contable la actualización de la experticia complementaria del fallo, a cuyos efectos se otorgan 5 días hábiles a partir del día de hoy, para que acredite la misma. Cúmplase.-

DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado JOSÉ ALBERTO PRIETO QUINTERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.324, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NAIRETH ALBANI DENIS PALACIOS, parte demandada en el juicio, mediante el cual anunció recurso de casación contra la sentencia que dictó este tribunal en fecha 01 de julio de 2024, todo ello en virtud del juicio que por DAÑOS y PERJUICIOS, siguen los ciudadanos PIERINA GIOVANNA SALADINO MARTINO y ROSSYULY LEON PUERTA contra la ciudadana NAIRETH ALBANI DENIS PALACIOS. Así se decide.- En consecuencia, este tribunal ordena la remisión del cuaderno de medidas al tribunal de origen, Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a los fines que se le dé curso correspondiente a la articulación probatoria, conforme a lo previsto en los artículos 601 y 603 del Código de Procedimiento Civil, po.....

En consecuencia, aplicando las consideraciones precedentemente expuestas al caso en estudio, forzoso es para este Tribunal, concluir que habiéndose acumulado acciones distintas, que se excluyen mutuamente, se está en presencia de lo que la doctrina ha llamado "Inepta Acumulación de Acciones o Pretensiones", lo cual está prohibido por imperio de la ley procesal civil, como se desprende de la interpretación de la norma citada. En base a lo antes expuesto, se declara la inadmisibilidad de la presente demanda, por ser contraria al orden público procesal; y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripci.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda de DESALOJO, incoada por la Empresa Mercantil COMERCIAL ROITOBOL S.R.L., en contra de la Sociedad Mercantil LABORATORIO CUBEA AYOA C.A., ya ut-supra identificados. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Reso.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado PAUL SIMÓN ESPINA PARRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nº 105.070, actuando en su carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles COSTA FOOD 2021, C.A., e INVERSIONES LUMI 2019, C.A., respecto del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, en la Audiencia Preparatori.....