Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado considera que no le es dable decidir en esta etapa procesal dicha controversia. Trabada la controversia de la forma plasmada, este juzgado observa que en principio corresponde a las partes demostrar sus respectivas afirmaciones de hecho. No obstante ello, en vista de que los hechos afirmados en el libelo fueron negados por la parte demandada, REPRESENTACIONES CABUFERCA, C.A., se declara que le corresponde demostrar los hechos nuevos alegados en la contestación; sin perjuicio de que ambas partes hagan uso del derecho de promover pruebas dirigidas a desvirtuar los hechos afirmados por la contraparte. Este juzgado deja constancia de que la presente decisión es dictada estando ambas partes a derecho, por lo que no es necesaria su notificación para que la causa continúe en el lapso subsiguiente, que es el probatorio. De conformidad con el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se declara abierto el la.....

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal admitió las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, asimismo se ordenó notificación de las partes por cuanto las pruebas promovidas en el presente juicio, se admitieron fuera de su oportunidad legal, y se fijó para el Cuarto (4to) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la ultima notificación que de las partes se practique del presente auto para que tenga lugar el acto de declaración de testigos de los ciudadanos LUIS ALFONSO BRICEÑO GUERRERO y JESÚS ALEXANDER SOTO GÁLVEZ, a las 9:00 a.m. y 9:30 a.m., respectivamente.-

Fue declarada SIN LUGAR la demanda interpuesta.

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ÚNICO: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, por la perdida del interés procesal en el juicio que por PARTICIÓN, incoara el abogado GIOVANNI URDANETA RAMOS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO BOLÍVAR MONTESDEOCA ROBLES, en contra de la ciudadana JOSEFA JACKELINE BASTARDO COA. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

es por lo que éste Tribunal declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer del presente asunto; en consecuencia, ordena DECLINAR el conocimiento de la presente causa al Juzgado de Municipio del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoategui, Distribuidor de Turno, quien se ordena remitir la presente demanda mediante Oficio, a los fines que conozca y sustancie, en cumplimiento al articulo 60 del Código de Procedimiento Civil.

ordena conforme a lo dispuesto 310 del Código de Procedimiento Civil, la Reposición de la causa al estado que el defensor Judicial JOSÉ EMILIO CARTAÑA ISACH, antes identificado acepte o se excuse del cargo, y en el primero de los casos preste el juramento de Ley correspondiente, declarándose la nulidad de todo lo actuado con posterioridad a la fecha del 06 de marzo de 2015, fecha en que fue consignada la boleta de notificación del defensor judicial. Así se decide.

DISPOSITIVO PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de abril de 2015, por el abogado Salvador González, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el fallo proferido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, de fecha 10 de abril de 2015, la cual queda confirmada en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA de la obligación principal asumida por la Sociedad Mercantil COMUNICACIONES INDUSTRIALES C.A. (COMUNICA) y el ciudadano VLASTIMIL IVIC MORTON; y por vía de consecuencia, la EXTINCIÓN DE LAS HIPOTECAS ESPECIALES Y CONVENCIONALES DE PRIMER GRADO, cedida a la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTO TÉCNICO, C.A.(C.M.T.C.A) por el BANCO CONSTRUCCIÓN, C.A, que constan en documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Distrito Maracaibo, del estado Zulia, en fecha 30 de octubre.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Ahora bien, vistas las actuaciones que conforman el presente expediente el Tribunal observa que, luego de suspendida la causa en la forma que consta de auto de fecha 13 de mayo de 2011, han transcurrido cinco (05) años y tres (03) meses, sin que la parte actora haya acreditado haber impulsado el procedimiento especial previsto en el artículo 5 y siguientes de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas y el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitrarias de Viviendas, lo cual representa una evidente inercia procesal, y resultando obvio el transcurso de un tiempo mayor que el requerido para las perenciones. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestra legislación con la perención de la instancia cuyo efecto se circunscribe a dar por extinguida la causa, no pudiendo proponerse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la perención. En fu.....

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA RECONVENCION planteada por el ciudadano IBRAHIM GORDILS DELGADO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.868, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana MARIA DE JESUS RODRIGUEZ CRESPO, antes identificada. SEGUNDO: CON LUGAR LA OPOSICION A LA PARTICION formulada por el ciudadano IBRAHIM GORDILS DELGADO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.868, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana MARIA DE JESUS RODRIGUEZ CRESPO, antes identificada. En tal virtud, el lapso de quince (15) días de despacho para promover pruebas comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a aquel en que conste en l.....