Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se niega la homologación del escrito transaccional y se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo Inversiones La Casa-Dela, C.A. (Restaurant La Castañuela), a favor del ciudadano Manuel Camargo, todos identificados en autos. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase. .....

...este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo INVERSIONES LA CASA-DELA, C.A. (RESTAURANT LA CASTAÑUELA), a favor del ciudadano JUAN EPIEYU, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. ..

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesta en fecha 28 de Septiembre de 2017, por la ciudadana ANNY LONGA MATA, representada por el abogado NIEVES BAUTISTA DIAZ, inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº 25.012, en contra de la Providencia Administrativa Nº 227/17 de fecha 10 de AGOSTO de 2017, dictado por la Inspectoría del Trabajo Miranda – Este.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

CAPITULO VI DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Sexto de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada MARYURIS LIENDO MARRUGO, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 95.203, en su carácter de representante judicial de la CLINICA PIEDRA AZUL, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 65, Tomo 555-A Qto; contra la decisión, del Tribunal Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, la cual declara inadmisible por Caducidad, el recurso de nulidad. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA, al estado que el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio, de la Circunscripción Judicial del Ár.....

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana MARÍA DEL ROSARIO ARAUJO BARRIOS, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-10.348.844, debidamente asistida por el Abogado RICHARD JOSÉ SILVA MENDOZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 88.770, en su condición de Defensor Público Provisorio Sexto (6°) con Competencia en Materia Administrativa, Contencioso-Administrativo y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de Caracas, contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.) y en consecuencia de ello ordena: PRIMERO: Se anula el Acto Administrativo signado bajo el N°9700-104-609 de fecha.....

en consecuencia por los anteriores razonamientos de hecho y de derecho anteriormente señalados, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la parte actora ciudadano ALBIN ATENCIO, titular de la Cedula de Identidad Nº V. 17.412.357, respectivamente, debidamente representado por los abogados JOSE FAJARDO, JUAN PERDOMO y PEDRO RIVAS, inscritos en el IPSA bajo el Nº 95.909, Nº 87.361 y Nº 101.799 y la parte demandada ALIMENTOS B3, C.A., representada en este acto por su apoderado judicial ciudadano PEDRO RIVAS MOLLEDA, IPSA Nº 101.799, representación que consta de poder debidamente notariado que cursa en autos y la codemandada CENTRO ITALIANO VENEZOLANO, A.C., representada por su apoderado judicial JUAN .....

este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentaron las sociedades mercantiles INVERSIONES H.L.M. 2020, C.A., e INVERSIONES SAYSA 2020, C.A., en contra de la empresa SASTRERÍA SANTA ROSA, C.A., todas identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de resolución de contrato de arrendamiento, intentaron las sociedades mercantiles INVERSIONES H.L.M. 2020, C.A., e INVERSIONES SAYSA 2020, C.A., en contra de la empresa SASTRERÍA SANTA ROSA, C.A. En consecuencia, se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento de autos, celebrado en fecha 28 de septiembre de 1989, por ante la Notaria Pública Séptima del Distrito Sucre del Estado Miranda, bajo el No. 9, Tomo 173.....

En fecha 12 de Julio de 2017, el mencionado oficio fue recibido por el ciudadano HENRY RODRIGUEZ FACCHINETTI, en su condición de Gerente General de Litigio, según Resolución No 007-2017, del 22-05-17. Tal oficio contiene el sello y la firma correspondiente a tal funcionario adscrito a la Procuraduría General de la República, en el mismo se indica que se remiten copias certificadas de la solicitud, de la documentación acompañada a ésta y de la admisión de la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. El mencionado funcionario no se negó a recibir el oficio, no hizo objeción, negación, rechazo, refutación, ni reserva alguna, por lo cual se tiene como cierto que si recibió las copias certificadas del Acto impugnado y de sus notificaciones y ejecución (requisitos que además son los exigidos para admitir la demanda según el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa). En tal sentido, co.....

PRIMERO: ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, todas y cada una de las pruebas promovidas por la ciudadana abogada IVANORA ZAVALA RODRÍGUEZ, en su carácter de co-apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO sigue la ciudadana JOSEFINA ANZOLA LEON contra el ciudadano WILLIAMS ALEXIS LA ROSA OLIVERO plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.