En atención a los razonamientos expuestos, este Juzgado, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadana MARÍA NILDA CORTES MICOLTA, contra la decisión dictada por el a-quo y como consecuencia de ello CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara la ciudadana ANA ROSA OROZCO de PIÑERO, contra la tantas veces mencionada ciudadana MARÍA NILDA CORTES MICOLTA, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo y en consecuencia, condena a la parte demandada a: ENTREGAR a la parte actora totalmente desocupado, el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 8, ubicado en el quinto (5º) piso del edificio denominado NURIA, situado entre las esquinas de Pineda a Toro, calle Norte 8, Parroquia Altagracia, Municipio Libertador, Distrito Capital. Dicha entrega deberá efectuarse en el plazo improrrogable de seis (6) m.....

En aras de que se obtenga el precio del inmueble, a fin de que ninguna de las partes resulte perjudicada, esto es, no deba la intimada pagar más de lo que en realidad corresponda y no reciba la intimante, menos de lo pactado en la transacción, se acuerda la realización de un nuevo avalúo, para lo cual se designa como experto al Ingeniero Motel Isaac Lindenbaum, a fin de que realice un avalúo tomando en cuenta referenciales confiables de terrenos o casas vendidas durante un período anterior que no supere los veinticuatro (24) meses de la fecha del referencial más reciente; cuyas referenciales tendrán que ser ajustadas y homologadas en sus variables independientes y así uniformar los referenciales. Entre las variables a ser ajustadas se considerarán las siguientes: área, tiempo, ubicación, zonificación, y cualquier otra que ayude a homologar los referenciales, a objeto que mediante dichos ajustes se obtengan valores que se acerquen más a la realidad actual del mercado de inmuebles simil.....

Vista la solicitud formulada por el abogado Juan Alfonso Márquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.843, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en el escrito libelar de que este juzgado se sirva decretar medida de secuestro sobre el vehículo objeto del presente juicio, este juzgado a los fines de proveer acerca de la misma y de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley sobre Venta con Reserva de Dominio que establece: "...el juez...podrá decretar, a solicitud de la parte, el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencias de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente para asegurar...", en concordancia con lo dispuesto en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, fija FIANZA amplia suficiente hasta cubrir la cantidad de treinta y un mil doscientos cincuenta bolívares (Bs. 31.250, oo) que el valor del vehículo, más las co.....

Vista la diligencia suscrita por el abogado PEDRO CUENCA ESCORCHE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 89.280, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ARMANDO ZAMBRANO MARVAL, y el pedimento contenido en la misma y vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, sin que compareciera la parte demandada, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno para darse por citada en la presente causa, este Tribunal le designa como Defensora Judicial a la abogada MIRNA GOMES DE CUMARE, a los fines de que comparezca ante este Juzgado dentro de los tres ( 3 ) días de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 2:30 p.m., a fin de que dé su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos, preste el juramento de ley.

tenemos que en el caso bajo estudio, la representación judicial de la parte demandada, a pesar de haber solicitado la aclaratoria correspondiente de manera anticipada, al no esperar que ambas partes se encontraran debidamente notificadas de la aludida sentencia, conforme al criterio jurisprudencial anteriormente transcrito, tal solicitud debe ser considerada como efectuada tempestivamente, en aras de resguardar el derecho de la defensa de las partes, así como el principio constitucional de la tutela judicial efectiva, en el sentido de permitir una eficaz ejecución de lo decidido. Expuesto lo anterior, en virtud de tal facultad discrecional otorgada por el legislador al Juez que profirió su decisión, considera quien aquí decide que la citada sentencia fue bastante clara y precisa tanto en su dispositiva como en su parte motiva, sin dejar lugar a dudas acerca del alcance y contenido de la misma, razón por la cual se niega la petición señalada.

Vista la anterior diligencia suscrita por los abogados Olmary Larrea, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 65.080, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en la cual solicita se designe defensor judicial a la parte demandada; este Juzgado, por cuanto han transcurrido holgadamente los días concedidos en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, para la comparecencia de la parte demandada, sin que éste lo hubiere hecho, designa al abogado ANGEL ALVAREZ, como defensor judicial de la parte demandada ciudadano CARIDAD ABAD AMADOR, a quien se ordena librar boleta para que comparezca por ante este Juzgado dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, y de aceptación o excusas al cargo recaído en su persona, y en el primero de los casos preste el juramento de ley. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN.-

Vista la diligencia de fecha 08 de agosto del presente año, suscrita por el abogado ANTOINE KABCHE KAYROUZ, quien actúa como apoderado judicial de la parte actora ciudadano HAROLDO EDILBERTO POMPO DUQUE, mediante la cual apela de la decisión dictada el 13 de junio de 2008, y, comoquiera que las partes se encuentran debidamente notificadas, este Tribunal oye dicha apelación en ambos efectos y ordena remitir el presente expediente mediante oficio al Juzgado Distribuidor Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a objeto que previo sorteo designe el Tribunal que conocerá del recurso ejercido.

Respecto a la prueba promovida al Capítulo II, del escrito de pruebas, referente a las testimoniales, este Juzgado la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva, comisionando amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asignado por distribución para que lleve a cabo la evacuación de los testigos promovidos por la representación judicial de la parte demandante, ciudadanos: María Concepción Salazar Martínez y Dorca Felicia Correa Barroso, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros 3.803.733 y 5.521.204 respectivamente, para ello se ordena librar el respectivo despacho y remitirlo bajo oficio

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda, presentado por el abogado ABELARDO FERNANDO FERREIRA-DIAS ALAYÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 78.157, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A., parte actora en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, sigue contra el ciudadano HENRY ERNESTO PARUTA PEROZA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad número V-13.784.165, domiciliado en Barcelona Estado Anzoátegui; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 21 de la Ley Sobre Ventas con Reserva de Dominio, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres. En consecuencia, emplácese a la parte demandada HENRY ERNESTO PARUTA PEROZA, para que comparezca por ante este Tribunal al SEGUNDO (2º) día de despa.....

Visto el escrito presentado por los ciudadanos JUAN ELIAS BELMONTE DEL ROSAL y GILMAR CAROLINA ROJAS SOTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.965.512 y 7.144.440, respectivamente, asistidos en ese acto por la abogada CLARA Susana DURAN A., inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 34.246, y por cuanto los solicitantes cumplieron con los requisitos de admisibilidad de la presente solicitud, se admite por cuanto ha lugar en derecho, y se ordena citar al Representante del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, para que comparezca por ante este Tribunal dentro del término de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de que de su opinión en relación al divorcio solicitado, para lo cual se le anexará a la boleta de citación copia certificada del libelo de la demanda y del presente auto, previo el suministro de los fotostátos respectivos mediante dilig.....