En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por la ciudadana ADRIANA DEL CARMEN BERMÚDEZ DE TORRES, asistida por la ciudadana RAQUEL LARA CARIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 9.577, se observo que esta visado por la Abogada y también que no se encuentra suscrito por ninguna, lo que imposibilita a este Juzgado para comprobar si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 de nuestro Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a esta Juzgadora, dada la inexistencia de las firmas, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de Declaración De Únicos Y Universales Herederos formulada en el mismo, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 eiusdem, NIEGA la presente solicitud de de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, por ser contraria a lo dispuesto en el artí.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor del ciudadano TOMAS RAFAEL PEREZ TENREIRO MORALES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.941.462, ÚNICO y UNIVERSAL HEREDERO DEL DE CUJUS FRANCISCO PEREZ MORALES, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-3.172.200

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoara la ciudadana SERGIA AGUILAR DE BURDEINICK contra la ciudadana CLARA RENGIFO.

Ahora bien de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que la solicitante no consigno Plano Catastral debidamente sellado por la Alcaldía, en consecuencia, y con fundamento en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil se NIEGA la admisión de la presente solicitud formulada por la ciudadana AMARILIS ROSA MARTINEZ VIELMA,. ASÍ SE DECIDE.

Con fuerza en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede Mercantil, declara SIN LUGAR la oposición ejercida por la parte demandada contra la medida preventiva de secuestro decretada por este Juzgado el 6 de Octubre de 2.009.

En el caso que nos ocupa, en la solicitud presentada por el ciudadano CARLOS RAMÓN CANELON PINTO, solicita titulo suficiente de propiedad de conformidad con el 937 del Código de Procedimiento Civil, lo cual imposibilita a este Juzgado, admitir la presente solicitud dado que este Tribunal no posee la facultad de dar Titulo suficiente de propiedad a los bienes muebles, en este caso al vehículo señalado en el escrito que encabeza la presente solicitud, razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la presente solicitud de TÍTULO SUPLETORIO; por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 94 numeral 3° del Reglamento de la Ley de Tránsito Terrestre y no por el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, en la solicitud presentada por la ciudadana GLADYS MARIA SANCHEZ ESCALANTE, solicita titulo supletorio suficiente de propiedad de conformidad con el 937 del Código de Procedimiento Civil, lo cual imposibilita a este Juzgado, admitir la presente solicitud dado que este Tribunal no posee la facultad de dar Titulo suficiente de propiedad a los bienes muebles, en este caso al vehículo señalado en el escrito que encabeza la presente solicitud, razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la presente solicitud de TÍTULO SUPLETORIO; por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 94 numeral 3° del Reglamento de la Ley de Tránsito Terrestre y no por el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que la solicitante no consigno los documentos necesarios para la admisión de la presente solicitud, como lo es copia simple de la cédula de identidad del de cujus ni de los solicitantes, en consecuencia, y con fundamento en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil se NIEGA la admisión de la presente solicitud formulada por la ciudadana ZAIDA ELENA CASTILLO ESCOBAR, en representación de los ciudadanos JHAN CARLOS MATOS LINARES y JENNIFER THAIS MATOS LINARES. ASÍ SE DECIDE.

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuesto, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos CESAR AUGUSTO CARVAJAL y CAROLINA REMEDIOS DÍAZ, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-10.389.147 y V-11.944.910, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió contraído, en fecha 10 de Mayo de 2.001 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El paraíso, Departamento Libertador del Distrito Federal, ahora Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio, según acta N° 74.

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ELIZABETH COROMOTO PÉREZ LEÓN y WILLIAM RODOLFO SANTANDER GARCÍA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-6.251.882 y V-6.557.969, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil; en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído en fecha 21 de Enero de 1.987 por ante el Juzgado primero de Los Municipios Arismendi, Antolín del campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, según Acta N° 1 del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente.