, este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como punto PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, en contra de la decisión de fecha doce (12) de Febrero de dos mil dieciséis (2016), emanada del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Con Lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano JORGE PICHARDO contra las entidades de trabajo DISTRIBUIDORA RIKITI C.A., DISTRIBUIDORA ANDREVIRA C.A.,., INVERSIONES ANDREVIRA CARS C.A., y de manera personal al ciudadano ALFREDO TOVAR. TERCERO: SE REVOCA la sentencia de Instancia. CUARTO: No hay condenatoria en costas para la parte recurrente Finalmente La decisión documental será p.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado declaró CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, referida al ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por contravenir a lo taxativamente permitido por el artículo 146 del Código de Procedimiento Civil, como consecuencia, se desechó la demanda y se declaró EXTINGUIDO el proceso. Finalmente, se condenó en costas a la parte actora, al resultar totalmente vencida en la presente incidencia, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria se declaró inadmisible la rectificación peticionada.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA RECLAMACION realizada contra la Experticia Complementaria del Fallo, presentada en fecha 30 de junio de 2017; debiendo en definitiva, pagar la parte demandada a favor de los accionantes, por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, la suma de BOLIVARES UN MILLON NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS TRECE CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 1.982.413,66). Todo ello en el juicio incoado por los ciudadanos CARLOS EDUARDO ALVARADO, VANESSA DANIELA LEON LINARES y SHEILA CAROLINA COLMENARES LOPEZ contra la entidad de trabajo FUNDACION COLOMBEIA). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 207º y 158º. Notifíquese a la Procura.....

se dictó sentencia interlocutoria que homologó la transacción suscrita entre las partes

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 04 de noviembre de 2016, fecha en que se recibió diligencia presentada por la representación judicial de la parte actora, ha transcurrido más de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedi.....

DISPOSITIVA. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de enero de 2017 contra la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2016 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que se agote la citación de la parte demandada, y en consecuencia, se declaran nulas todas las actuaciones realizadas en este proceso a partir del día 30 de mayo de 2016 incluyendo la sentencia de fecha 20 de diciembr.....

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde auto de fecha veintiocho (28) de abril del año 2011, oportunidad en la cual la alguacil consigno compulsa de citación sin firmar, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO sigue HECTOR JOSE MIBELLI BANDEZ., contra la ciudadana HERMINIA ROSARIO HUNG ALZURO Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los__.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos RODOLFO RAFAEL GUEVARA GRAFFE y ROSAMINTA PERDOMO DE GUEVARA, ambos identificados al inicio de este fallo