Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

IV.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 27.10.2006 por el abogado Nelson Cornieles Romanace, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, ciudadano LUIS ENRIQUE MAITA, contra el auto de fecha 26.10.2006 (f. 62), proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la admisión de la presente querella interdictal de restitutoria seguida por la parte apelante contra los ciudadanos ALBERTO ENRIQUE LIBERAL MARTÍNEZ, DEIFA ALCÁNTARA de LIBERAL, GLADYS ALCÁNTARA y DIANA OSORIO ALCÁNTARA. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente querella interdictal restitutoria.....

El Tribunal, a los fines del pronunciamiento, exige caución o garantía suficiente para responder a la parte contra quien se dirige la medida, de los daños y perjuicios que este pudiera ocasionarle.

la naturaleza del juicio de cumplimiento de contrato se basa precisamente en el “cumplimiento” de ese contrato suscrito entre las partes, siendo evidente que lo que procura la accionante con el presente juicio es la cancelación de las cantidades de dinero adeudadas por el demandado, sin que ello tenga relación con la entrega o no del inmueble, no siendo un hecho controvertido la ocupación o no del inmueble por parte del accionado, resultando impretermitible para este Juzgado inadmitir, la prueba de inspección judicial por impertinente