Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra el auto de fecha 30 de mayo de 2005, dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa solicitada por la parte demandada. TERCERO: SE CONFIRMA el auto de fecha 30 de mayo de 2005, dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas por.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada ciudadano HUGUES FRIEDLENDER contra la GAGA GALERIA GASTRONOMICA, C.A., ambas partes debidamente identificadas en los autos. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION alegada por el apoderado judicial de la parte demandada. TERCERO: Se ordena a la demandada a cancelar los siguientes conceptos: vacaciones, vacaciones fraccionadas, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, utilidades, utilidades fracciones, prestación de antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, indexación e intereses de mora. CUARTO: Se ordena la práctica de una experticia completaría del fallo en la forma establecida en la parte motiva del fallo.

el Tribunal admite la solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 770 eiusdem.-

, este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a los demandado.

CON LUGAR

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Laura María Pérez de González y José Antonio Orlando González Iriarte, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Laura María Pérez de González y José Antonio Orlando González Iriarte, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-4.576.562 y V-4.854.035, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Trece (13) de Agosto de 1.976 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Federal ahora (Capital), según acta Nº 136 expedi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos, Maribel del Carmen Sosa Parucho y Guillermo Oropeza Silva, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Maribel del Carmen Sosa Parucho y Guillermo Oropeza Silva , cónyuges, venezolanos, mayores de edad Titulares de las cedulas de identidad Números V.- 6.888.748 la primera y V.- 8.553.037 el segundo, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Primero (01) de Noviembre de Mil Novecientos Noventa y Nueve (1999) por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Departamento Libertador del Distrito (hoy Municipio Libertad.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO.

PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoara la sociedad mercantil "Desarrollos Salpasken, C.A.", en contra de la "Asociación Civil Unión Plaza España Valle Coche", todos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a la entrega material de las parcelas distinguidas con los números 4 y 5 del Desarrollo Industrial Turmerito, ubicado en la Parroquia El Valle Municipio Libertador siendo sus linderos y medidas los siguientes: Parcela Nro 4: Tiene aproximadamente DOS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y SEIS METROS CUADRADOS 2.646 mts2) y se halla ubicada dentro de los siguientes linderos y medidas: Por el Norte en 40,00 mts, con la calle "A" de la Urbanización, por el Sur en 38,97 mts, con la parcela Nro. 1, por el Este en 65,96 mts con la parcela Nto. 3 y por el Oeste en 68,16 mts, con la parcela Nro. 5 de la Urbanización. Parcela Nro. 5: Tiene aproximadamente DOS MIL SEISCIEN.....

UNICO: Declara inadmisible por extemporánea, de conformidad con lo establecido en los artículos 91, 92 y 93 del Código Orgánico Procesal Penal, la recusación interpuesta el 9-1-2007 por la ciudadana DOMITILA PANTOJA SINCHI, contra las Abgs. RITA HERNANDEZ TINEO, ALEGRIA L. BELILTY BENGUIGUI y WENDI SAEZ RAMIREZ, Jueces integrantes de La Sala 10ª de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.