este Tribunal observa para el caso de marras, la constitución de la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, en razón que se evidencia, que el presente procedimiento se está ventilando por el juicio de Cobro de Bolívares por Intimación, en virtud que el demandante es el tenedor legítimo de un efecto mercantil, representado por unas doscientos sesenta y cinco (265) facturas originales aceptadas, representadas por la cantidad de CUATROCIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs.F. 407.569,66), aduciendo el actor que la demandada no ha dado cumplimiento a las obligaciones contraídas, que acompaño con su libelo de demanda y por tratarse de un instrumento privado contentivo de una obligación de pagar una suma cierta, liquida y de plazo vencido, lo que hace que lo establecido en el artículo 585 ejusdem, referente al periculum in mora, se encuentre debidamente probado. ASÍ SE ESTABLECE.

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por BRUNO ROMANO BONETTI, contra LUZ RUGGIERO DE TORI, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.-

DISPOSITIVA En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la COMPAÑÍA PLANTA DE ASFALTO HERMANOS BLASINI C.A., contra el ciudadano JUAN CARLOS LATASSA, en su carácter de Director Gerente de la Sociedad Auditores Consultores Asociados C.A., y en consecuencia: PRIMERO: se ordena la entrega material del inmueble objeto del presente juicio, constituido por una Oficina distinguida con el No. 10-14, ubicada en el piso 10 del edificio Torre América, Avenida Venezuela, Bello Monte Urbanización San Antonio, Distrito Federal, Caracas, libre de personas y bienes y en el mismo estado en que lo recibió. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte perdidosa, por haber resultado totalmente ve.....

En consecuencia con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la doctrina transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y en vista de que la parte actora no incoó la acción idónea, es por lo que este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción que por Cumplimiento de Contrato (Prorroga Legal) sigue la Sociedad de Comercio ADMINSITARDORA ANCLEMY C.A. contra la ciudadana SONIA MAGAÑA, anteriormente identificados .Y ASI SE DECLARA.-

En consecuencia con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la doctrina transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y en vista de que la parte actora no incoó la acción idónea, es por lo que este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción que por Cumplimiento de Contrato (Prorroga Legal) siguen los ciudadanos WILFREDO FRANCISCO BLANCO y FANNY ESTHER VICENT DE BLANCO contra el ciudadano WILLIAN ENRIQUE FONSECA SAYAGO. Y ASI SE DECLARA.-

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA IMPUGNACION DE LA CUANTÍA Y SIN LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DEL TÉRMINO Y LA PRÓRROGA LEGAL. En consecuencia: PRIMERO: Se fija la cuantía en la cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bf 1897,32), equivalentes a doce meses de arrendamiento a razón de CIENTO CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON ONCE CENTIMOS (Bf 158,11). SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

acuerda NEGAR la paralización de la causa hasta tanto se citen los herederos o sucesores desconocidos del de cujus, por cuanto el mencionado ciudadano, no es parte en el presente procedimiento.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la Homologación al Desistimiento del Procedimiento, presentado por la representación judicial de la parte actora, abogado Julio Cesar Pérez Palella, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 122.494; dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se acordó la devolución de los documentos que rielan en el expediente en original, previa consignación de los fotostatos necesarios a los efectos de su certificación.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. Así Declara.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA