Se declaró la LITISPENDENCIA de la presente causa, ordenando su cierre y archivo, a fin de que siga el proceso ante el Tribunal Segundo de Mediación, Sustanciación y Ejecición de este Circuito bajo el N° AP51-V-2010-017471.-

En consecuencia, por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA, C.A., en contra de INVERSIONES AÉREAS BEACH 2006, C.A., ambas identificadas ut-supra. SEGUNDO: Declara el fraude procesal cometido por la sociedad mercantil INVERSIONES AÉREAS BEACH 2006, C.A., en contra de la sociedad mercantil SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA, C.A. TERCERO: Niega la nulidad solicitada por la parte actora SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA, C.A. No hay condenatoria en costas, conforme a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por no haber sido vencida totalmente ninguna de las partes.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede mercantil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 21 DE NOVIEMBRE DE 2.010, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL intentara el ciudadano KARL HEIZ RICHARD ROTHE HERTA contra el ciudadano JOSE JAVIER ANGULO HERNANDEZ, todos plenamente identificados. No hay condenatoria al pago de costas incidentales, según lo preceptúa el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo, por aplicación de los artículos 247 y 248 del código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y .....

Del análisis procedimental, realizado anteriormente se observa que este Juzgado admitió la presente demanda y se instó a la parte actora a que consignara las copias simples para la elaboración de la compulsa, mediante auto de fecha 16 de Noviembre de 2.010; el todo lo cual hace que el presente caso de marras se subsuma plenamente en el supuesto de hecho previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ut supra transcrito, ya que el demandante no dio cumplimiento a las obligaciones que le impone la Ley para impulsar la citación de la parte demandada dentro del preclusivo lapso de treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, sin que sirviera para interrumpir la perención prevista en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, act.....

PRIMERO: PROCEDENTE LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la representación Judicial de la sociedad mercantil Funplay Inversiones I, C.A, SEGUNDO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación Judicial de las sociedades mercantiles sociedad mercantil Funplay Inversiones I, C.A, sociedad mercantil Funplay Inversiones II, C.A, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de julio de 2010. en consecuencia se declara SIN LUGAR la presente demanda. TERCERO: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de julio de 2010. CUARTO: De Conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora en el presente proceso. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jesús Viloria, en su condición de parte demandada contra de la decisión de fecha 15 de febrero de 2011 dictada por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesta por el ciudadano José Gregorio Márquez Sánchez, en consecuencia, se ordena a la demandada "Peluquería Laksmi" reenganchar al trabajador demandante en el cargo de "Estilista" en el horario de trabajo comprendido desde las 6:30 am. a 6:30 pm, y con un salario de Cuatro Mil Bolívares Mensuales (Bs. 4.000,.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: Sin Lugar la incidencia formulada por la representación judicial de la parte demandada ciudadanos EDGAR BORGES RAMOS y CARMEN URRITIA DE BORGES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Nº 278.398 y Nº 3.451.885. Segundo: Se Ordena la continuación del juicio en el estado de nombrar peritos evaluadores. Tercero: Publíquese, Regístrese, Notifíquese y déjese copia del presente fallo.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda conceder AUTORIZACIÓN JUDICIAL suficiente a la ciudadana ROSELVA VERA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.666.269, para proceder a la venta de las acciones antes descrita, a favor de la niña (cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).

Este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas por la parte querellada. No hubo oposición alguna.

En el día de hoy 18 de febrero de 2011, se dictó decisión declarando a la niña SE OMITEN DATOS, de seis (06) años de edad, como CARGA FAMILIAR del ciudadano RICHARD EDUARDO TORRES MUGUERZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.316.321, a fin que la prenombrada niña, pueda ser acreedora de todos aquellos beneficios que le corresponden al prenombrado ciudadano, en el organismo para la cual labora.