III DISPOSITIVA En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado que el Tribunal de cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, en lo que respecta a la fijación del edicto librado a los herederos desconocidos, en la cartelera del Tribunal, debiendo la parte actora una vez cumplidos dichos trámites impulsar la designación de un nuevo defensor judicial a la parte demandada y a los herederos desconocidos, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 ejusdem, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Quedan NULAS todas las actuacio.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado ordena: Primero: Que en virtud de la que diligencia de fecha 12 de diciembre de 2013, no posee firma de sus presentantes, se tiene como no presentada. Segundo: En virtud de que el co-demandado ciudadano WILMER JOSÉ BARRETO CORREA, suscribió diligencia en fecha 13 de marzo de 2014, es por lo que a partir de dicha fecha, conforme al artículo 216 del Código Adjetivo Civil, se entiende citado para todos los efectos del presente juicio. Tercero: Que a los fines de comience a computarse el lapso para la contestación de la demanda y los lapsos procesales subsiguientes, falta la citación de la parte co-demandada MORELLA JOSE CARRILLO, por lo cual se NIEGA la solicitud formulada por el co-demandado de que se abra el lapso de contestación a la demanda, y se ordena la citación de la co-demandada MORELLA JOSE CARRILLO, para la continuación del juicio.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LA LUGAR, la demanda que por EXTINCIÒN DE HIPOTECA instauraron los ciudadanos HELY SANCHEZ GONZALEZ Y NORBERTA RANGEL MORALES, contra MORELLA DE LA SOLEDAD CORREA SUAREZ DE ERMINY, JENNY MARGARITA CORREA SUAREZ DE D’ALESSANDRO, ALFREDO IGNACIO CORREA SUAREZ y ANABELLA CORREA SUAREZ DE SOGBI y los HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS de los ciudadanos FRANCISCO JOSE CORREA SUAREZ y LUIS ALBERTO CORREA SUAREZ. En consecuencia: PRIMERO: Se declara extinguida la hipoteca convencional de primer grado constituida por la suma de CIEN MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 100.000,00) Ahora CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00), en el documento de compra venta registrado por ante la Oficina de Registro del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capi.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar la pretensión merodeclarativa contenida en la demanda incoada por el ciudadano Cristobal López Colón contra la sucesión del ciudadano Tmoleón Sánchez, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Segundo: Se declara extinguida por prescripción, la hipoteca convencional de primer grado que pesa sobre el siguiente inmueble: apartamento signado con el número treinta y nueve (39), Edificio Residencias "Luís Alfredo", Bloque nº 2, situado en la Calle "B" de la Urbanización Boleíta, Los Ruices, Municipio Sucre del estado Miranda, con una superficie de 50 M2 aproximadamente y está alinderado así: norte: con la fachada exterior norte del bloque número dos (nº 2); sur: con l.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO EFECTUADO en el presente juicio en los términos expuestos en la diligencia suscrita por la abogada SILVANA MANTELLINI DE TEIXER, en fecha 26 de Febrero de 2014, y de conformidad con lo previsto en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la OPOSICIÓN formulada en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 15 de enero de 1938, bajo el Nº 30, cuya última modificación estatutaria quedó inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y estado Miranda, el día 5 de junio de 2001, bajo el Nº 49, Tomo 38 A-Cto. contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN TAHIMCA, C.A. domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita a.....

este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la derogada Ley Orgánica del Trabajo, siendo su artículo 19 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en consecuencia, le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y por lo tanto le otorga fuerza y carácter de Cosa Juzgada, en tal sentido se ordena a dar por terminado el presente procedimiento así como el cierre informático y archivo del expediente. CÚMPLASE.