Ahora bien, y de conformidad con lo establecido en la sentencia N° 460, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se procede a establecer los lapsos indicados en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, en la siguiente forma: 1.- El cumplimiento de la cuarta parte de la pena, esto es UN (1) AÑO, la cumplirá en fecha 20-08-2006.- 2.- El tercio de la pena impuesta al penado es de UN (1) AÑO y CUATRO (4) MESES, lapso que cumplirá el día 20 de Diciembre de 2006.- 3.- La mitad de la pena impuesta es de DOS (2) AÑOS, la cual cumplirá el penado el 20-08-2007.- 4.- Las dos terceras partes de la pena es de DOS (2) AÑOS y OCHO (8) MESES, lapso que cumplirá el día 27 de Diciembre de 2007.- 5.- Las tres cuartas partes de la pena, esto es TRES (3) AÑOS y NUEVE (9) MESES de la condena, la cumplirá el día 27 de Mayo de 2008.- Notifíquese el presente cómputo al Fiscal del Ministerio Público, a la Defensa y a al penado a cuyos efectos se ordena su.....

El penado fue detenido preventivamente el día 12-01-1.998, permaneciendo en tal condición hasta el 29-06-2005 fecha en la cual este Órgano Jurisdiccional le otorgó la medida alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto, medida esta que se encuentra cumpliendo hasta la presente fecha (18-05-2006), es decir que en total el penado ha extinguido de la pena impuesta un tiempo igual al de: ocho (08) años, cuatro (04) meses y seis (06) días; teniendo presente la pena redimida en fecha 30-04-2001 (un (01) año, veintinueve (29) días y doce(12) horas; y la pena redimida en fecha 08-03-2008 (un (01) mes, dieciséis (16) días y cuatro (04) horas) y la pena redimida en fecha 08-09-2004 (un (01) año y dieciocho (18) días), siendo criterio de esta Juzgadora que la pena impuesta por el Juzgado que dicto sentencia es inmodificable, debemos entonces sumar al tiempo cumplido, es decir, que considera quien aquí ejecuta, que el penado de marras, ha cumplido de la pena hasta el día de hoy, un tiemp.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, este Juzgado Cuarto en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ACUERDA DEJAR SIN EFECTO la decisión dictada por este Juzgado en fecha 28-04-2006 registrada bajo el Nº 1412-06, los oficios remitidos N° 0653-06, 0654-06, las Boletas de Notificación N° 0292-06 y 0293-06 y la Boleta de Traslado N° 074-06, en virtud de que a los penados MONTESINO LUIS ANTONIO Y ARMAS MÁRQUEZ MANUEL JOSÉ, titulares de las cédulas de identidad Nros. Indocumentado y V.- 15.910.179, si le corresponden las formulas alternativas de cumplimiento de pena o beneficios de pre-libertad que en fecha 29 de Marzo del 2006 se le calcularon cuando se ejecutó expediente. Segundo: SE CONSIDERA que a los penados MONTESINO LUIS ANTONIO Y ARMAS MÁRQUEZ MANUEL.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, este Juzgado Cuarto en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ACUERDA DEJAR SIN EFECTO la decisión dictada por este Juzgado en fecha 28-04-2006 registrada bajo el Nº 1413-06, los oficios remitidos N° 0658-06, 0659-06, las Boletas de Notificación N° 0294-06 y 0295-06 y la Boleta de Traslado N° 075-06, en virtud de que al penado GUZMÁN CORDERO JORGE LUIS, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 18.840.952, si le corresponde las formulas alternativas de cumplimiento de pena o beneficios de pre-libertad que en fecha 06 de Febrero del 2006 se le calcularon cuando se ejecutó expediente. Segundo: SE CONSIDERA que al penado GUZMÁN CORDERO JORGE LUIS, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 18.840.952, NO le correspond.....

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la transacción, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULO Y SIN NINGÚN EFECTO el auto de fecha 11.01.2006 (f.417) dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el cual oyó en ambos efectos la apelación propuesta por el tercero adhesivo coadyuvante de la parte actora, cuando aún no se había iniciado el lapso para ejercer los recursos de Ley contra la sentencia definitiva dictada en fecha 07.11.2005 (f.389 al 407), al no haber sido notificada de la misma a la parte demandante. En consecuencia, se repone la causa al estado que el Juzgado A quo, notifique a la parte demandante de la .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO (6°) EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL que fue impuesta al ciudadano ZACARÍAS MILANO, titular de la cédula de identidad N° V-15.149.497, todo de conformidad con lo dispuesto en el 479 ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, visto que el mismo en la presente fecha ha cumplido en su totalidad con la pena principal que le fue impuesta por el Juzgado Superior Noveno (9°) en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (hoy suprimido), en fecha 20 de diciembre de 1996, por el lapso de QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, tipificado en el artículo 408, ordinal 1° del Código Penal. Asimismo se le ordena al mencion.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUADRAGÉSIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en la causa seguida contra RODRÍGUEZ VÍCTOR HUGO, en agravio de la ciudadana PERERA ROMERO GLADYS, de conformidad con lo previsto en el Numeral 2° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no es típico.

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en Función de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al ciudadano DANIEL VALBUENA LOZADA, titular de la cédula de identidad N° V-5.432.420, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinales 5° del Código Penal reformado, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra La Mujer y La Familia, en perjuicio de la ciudadana RUTH EPIFANIA PINO.

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de la ciudadana MARIA MARLENE GARCIA RIVEROS, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, de 41 años de edad, estado civil soltera, de profesión u oficio del hogar, residenciada en Barrio Germán Rodríguez, Calle Coromoto, Casa N° 52, Parroquia Antímano y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.10.262.537, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana DEMENCIA MORON DE GARCIA, por haber operado la prescripción de la acción penal, ello de conformidad con lo pautado .....