PRIMERO: Imparte su homologación al DESISTIMIENTO presentado, en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue 100% BANCO, BANCO COMERCIAL, C.A., contra el ciudadano RICARDO FELIPE GARCÍA GARCÉS, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expuestos los hechos en la forma antes dicha, este sentenciador observa: Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

ADMITE el recurso de casación

En el día de hoy 18/05/2009, se DISCIERNE el cargo de CURADORA AD HOC del adolescente y niño de autos, a la ciudadana ELIZABETH PADRON FERMIN, con todas las consecuencias legales. Expídanse las copias certificadas que requieran la parte interesada. Asimismo se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente Asunto.

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio XIV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente rectificación de Acta de Nacimiento; y acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA la Partida de Nacimiento a nombre de la niña XXXX, asentada bajo el Nro. 260, de fecha 12/03/1998, Folio 130, Año 1998 inserta en el Libro de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda; en este sentido: donde se colocó el segundo nombre del padre de la niña de autos, como "...ESCALANTE...", lo correcto es que se escriba y se lea: "...EDUARDO...". Asimismo se ordena oficiar al Registrador Principal del Estado Miranda.....

"...Probado como ha sido lo alegado; este JUEZ UNIPERSONAL N° 6 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO correspondiente a la Adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil; dicha partida de nacimiento se encuentra asentada en los libros llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta bajo el Acta N°. 1126, co.....

De acuerdo a la norma transcrita son dos los requisitos necesarios para la procedencia de las providencias cautelares, -a saber- la presunción grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris) y la presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo (perículum in mora).- Estas dos condiciones de carácter concurrente, deben materializarse para que el Juez pueda dictar una medida cautelar, pues la existencia aislada de alguno de los dos supuestos antes mencionados no da lugar a su decreto. - Asimismo, ha establecido el Máximo Tribunal en sentencia de fecha 6-8-69, posteriormente ratificada en fallo de fecha 27-6-85, que: "...es cuestión de hecho y por tanto de la exclusiva potestad de los jueces de fondo, la de acordar o negar cualquier medida preventiva, con vista y apreciación soberana de los elementos que en la solicitud de dicha medida hayan sido alegados". Por las razones expuestas esta autoridad judicial, toda vez que considera que no se encuentran llenos los extremos.....

DECISIÓN En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LÍMINE LITIS la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuso La Empresa TAPIORO, C.A., representada por los ciudadanos, RAMÓN VENCE PEDROUZO y ANTONIO SALCEDA LABANDEIRA, en contra del ciudadano, OMAR EDUARDO CAMPO CARMONA.- No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los dieciocho (18) días del mes de mayo de dos mil nueve (2009). 199 Años de Independencia y 150 Años de Federación. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- .....

En virtud de todos los razonamientos de hecho y de derecho ya explanados, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana DILSA BARRAZA AGUILAR asistida por el abogado RAFAEL BENIGNO ROMAN LOYO, en consecuencia: PRIMERO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. SEGUNDO: Se acuerda oficiar al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de Caracas, a los fines de si consideran que existe alguna falta disciplinaria, se abra procedimiento al abogado RAFAEL BENIGNO ROMAN LOYO, remítase anexo al oficio copia certificada del libelo de la demanda y del contrato cuyo cumplimiento demanda, así como de la presente decisión

éste Tribunal declara la SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, todo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo Primero, en cuanto no sea contraria a derecho. Expídase por Secretaría las copias certificadas que fueren menester. Cúmplase.

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos, JOSÉ GREGORIO AGUIRRE y MARIA CONCEPCIÓN SOTO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 14/05/09, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase