Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO incoara Sociedad mercantil INVERSIONES SEITTIFFE, S.A., contra ALFREDO MARTINEZ GERDES y ARNALDO CAPRILES, todos plenamente identificadas en autos, y en consecuencia: PRIMERO: Se condena a los demandados a entregar a la actora del bien inmueble dado en comodato, identificado como Planta Alta de un inmueble que se distingue con el nombre de Quinta "Shangrila", ubicado en la Avenida Los Chaguaramos, Urbanización Alta Florida, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de personas y cosas, y en el mismo perfecto estado que lo recibió. SEGUNDO: Se condena a los demandados a pagar a la actora, la cantidad de C.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: SE REPONE LA PRESENTE CAUSA, AL ESTADO DE QUE UNA VEZ CONSTE EN AUTOS LA ULTIMA DE LAS NOTIFICACIONES QUE DE LAS PARTES SE HAGA EN RAZON AL PRESENTE FALLO, COMIENCE A COMPUTARSE EL LAPSO DE VEINTE (20) DIAS DE DESPACHO ESTABLECIDOS EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL PARA LA CONTESTACION DE LA PRESENTE DEMANDA, Y SU REFORMA. Asimismo se ordena realizar la anotación correspondiente en el LIBRO INDICE, llevado por este despacho. En virtud de la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de.....

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Y así se decide.- en relación a la copias certificadas, este Tribunal acuerda lo solicitado previa su certificación por secretaria, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los _______________. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento presentado no es contrario al orden público lo HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada del ciudadano OCTAVIO PÉREZ BATATINA, ampliamente identificado en el encabezamiento de la decisión, contra el auto dictado en fecha once (11) de Febrero de 2008 por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y como consecuencia del anterior señalamiento, se confirma el auto apelado. SEGUNDO: se condena en costas a la parte actora.

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos ANGEL IGNACIO MONSALVE SANCHEZ Y CARMEN ELENA HURTADO, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES y le imparte la HOMOLOGACIÓN

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 21 de enero de 2008, por el solicitante ciudadano BRAULIO JESÚS ADARMES PÉREZ, actuando en su propio nombre, contra la decisión dictada en fecha 25 de mayo de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la oposición a la entrega material del bien vendido formulada por la ciudadana MARÍA CRISTINA MATALLANA MOSQUERA, la suspensión de la entrega material del bien inmueble identificado en autos y acordó que todas las partes intervinientes en la solici.....