Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA SEGUNDA INSTANCIA. Se declara definitivamente firme la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y remítase el expediente al A-Quo. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 18 de julio de 2016. 206º y 157º. El Juez, Abg. Luis R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 10:23 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y regist.....

DISPOSITIVO Con fundamento en las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el presente recurso de nulidad, interpuesto por el ciudadano LUIS FELIPE DURÁN ROMÁN, titular de la cédula de identidad Nº 13.127.966 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 86.842, actuando en este acto en carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES (IDENNA), contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

DISPOSITIVO Con fundamento en las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente querella funcionarial, interpuesta por la ciudadana ERIKA MARIA VARGAS MEJIAS, titular de la cédula de identidad Nº 11.489.160, debidamente asistida por el ciudadano PEDRO ROBERTO MOYA ÁLVAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.333 actuando en este acto en carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana anteriormente identificada, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA.

La NULIDAD las actuaciones a partir del 08 de diciembre de 2015. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de agregar a los autos los escritos de promoción de pruebas presentados por ambas partes en su oportunidad procesal.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MAGGRIS MORENO, Defensora Publica Centésimo Quinto (105º) Penal, actuando en representación del ciudadano JESÚS EDUARDO LUCATT, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de abril de 2016, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º,2º y 3º en relación con el articulo 237 numerales 2º y 3º y parágrafo.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de apelación según lo establecido en el artículo 608 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem. Regístrese, publíquese y notifíquese.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, MARIAN KAROLA PEREZ ZAIDMAN, Defensora Pública (4º) de la Sección de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de junio de 2016, proferida por el Juzgado Primero (01º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en virtud de decretar la medida de detención preventiva contenida en el articulo 559 de la Ley especial, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA previsto en el artículo 458 en concordancia con el artículo 83 ambos del Código .....

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de DOSCIENTOS CUATRO MIL BOLÍVARES (BS. 204.000,00) y para el día 2 de octubre de 2008, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de CIENTO TREINTA Y OCHO MIL BOLÍVARES (BS. 138.000,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 15 del mes de Julio del año 2016.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de julio de 2015, por la abogada Alexandra Yvanova Jorge, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra el fallo proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de junio de 2015. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 22 de junio de 2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la pretensión mero declarativa de reconocimiento de unión concubinar.....

Con fundamento en lo antes señalado este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada DOMY ROJAS DE DALLMEIR, actuando en su propio nombre y representación y asistiendo al ciudadano CARLOS ENRIQUE DALLMEIIR GAUNA, contra la "negativa del ciudadano Alcalde del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, de anular a tenor de lo normado en el artículo 83 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos (LOPA), el oficio número 001328, emanado de la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, de fecha veintiséis (26) de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999).