Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intento el ciudadano ALFREDO FERNANDEZ PORRAS contra el ciudadano ANDRE LEN CHELINI ANASTASELLI.

"...De lo antes trascrito podemos observar, que la demanda de la cual se deriva la presente acción, excede de la cuantía asignada a los Tribunales de Municipio, tal como se desprende de la cantidad demandada por la parte actora, siendo esta, CINCO MIL TRESCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 5.323,98), por lo que, considera quien aquí decide, que la controversia debe dilucidarse por ante un Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial y así se decide. Por lo que se procede a plantear el conflicto de competencia y se ordena remitir el presente expediente, al Juzgado Distribuidor de los Juzgados Superiores, Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial a los fines de que se proceda a decidir cual es el Tribunal competente para conocer de la presente causa. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción .....

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE BOLÍVARES intentó el ciudadano JOSÉ ENRIQUE MATA ESPINOZA contra la ciudadana MARIA MONTERO.

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE BOLIVARES DERIVADO DE ACCIDENTE DE TRANSITO intento CELLSTAR CELULAR, C.A contra la SOCIEDAD MERCANTIL REPRESENTACIONES MARANKAR, C.A

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE BOLIVARES DAÑOS Y PERJUICIOS intento el ciudadano CARLOS ALBERTO CONTRERAS COLMENARES contra la COMPAÑÍA NACIONAL ANONIMA DE SEGUROS LA PREVISORA.

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE BOLIVARES intento la SOCIEDAD MERCANTIL ACCO MANUFACTURING C.A. contra la SOCIEDAD MERCANTIL SUPER CLIP C.A.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la LEY, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 1° DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL SEIS (2.006); EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por COBRO intentara la sociedad mercantil CIRCULO DE LECTORES DE VENEZUELA, S.A. contra las ciudadanas MARINA JOSEFINA FIGUERA NAVAS y BEATRIZ ZARRAGA MARTÍNEZ.

DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara FIRME Y CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA EL DECRETO DE INTIMACION dictado por este Juzgado en fecha 03 de Junio de 2008, en el juicio que por Cobro de Bolívares (Intimación) sigue el ciudadano RONNY FAJARDO, en contra del ciudadano JOHNY ZAMBRANO ROJAS, ambas partes debidamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se declara con lugar la pretensión que por Cobro de Bolívares (Procedimiento por Intimación), incoara el ciudadano RONNY FAJARDO., en contra del ciudadano JOHNY ZAMBRANO ROJAS partes ya identificadas. TERCERO: Como consecuencia del particular anterior, se condena a la parte intimada en la causa, constituida por el ciudadano JOHNY ZAMBRANO ROJAS, a cancelar al ciudadano RON.....

Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.-

CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano RUBÉN DARIO CAMACHO PRATO, contra las vías de hecho denunciadas y ejercidas por la ciudadana SANDRA L ABBATE. En consecuencia, se ordena la restitución inmediata en el inmueble arrendado al ciudadano RUBÉN DARIO CAMACHO PRATO, plenamente identificado en autos con las mismas condiciones y prerrogativas disponibles y que gozaba a la fecha de habérsele conculcados sus derechos constitucionales denunciados a través de la interposición de la presente acción, así como a la libertad y disposición que como propietario que es de sus bienes y enseres personales detallados en su querella, los cuales se encuentran en el interior del inmueble, para lo cual se ordena librar inmediatamente despacho de comisión al juzgado de Municipio distribuidor competente en esta área, a los fines de la materialización de la restitución ordenada. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amp.....