Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano RICHARD GARCÍA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.572.320, debidamente asistido por la abogada Magaly Alberti, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 4.448 contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. En consecuencia: 2.1 Se declara válido el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 001880 de fecha 06 de octubre de 2009. 2.2 Se ordena a la reincorporación de la querellante en situación de disponibilidad por el periodo de un (01) mes a fin de que se realicen las ge.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la abogada Aura Rincón de Kassar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.871, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE EREIPA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.119.604, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. En consecuencia: 2.1 Se declara NULO el acto administrativo, contenido en la Resolución Nº DGRHYAP-DAL/11 Nº 000169, de fecha 27 de mayo de 2011, suscrito por el Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), mediante la cual destituyen al c.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE las oposiciones formuladas por la abogada la abogada AGUSTINA ORDAZ MARÍN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 23.162, obrando con el carácter de delegada de la Procuradora General de la República, como representante legal del Gobierno del Distrito Capital, parte querellada, en contra de las pruebas de exhibición promovidas por la parte actora. SEGUNDO: SE ADMITEN las exhibiciones contenidas en el escrito de promoción de pruebas de la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia.

SE DECRETA LA INTERDICCIÓN

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvió en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Hilda Yumar Suárez Herrera, en su carácter de Fiscala Auxiliar Nonagesima Novena del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra el auto dictado por Juzgado Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 21 de agosto de 2012. SEGUNDO: Admite la contestación interpuesta por la Defensora Publica Segunda con competencia sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Área Metropolitana de Caracas. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvió en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación de sentencia interpuesto por la ciudadana Diurkin Daniuska Bolívar Lugo, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la víctima Jamilet Carolina Araujo Roso. SEGUNDO: Admite la contestación interpuesta por la Fiscalía Centésima Cuadragésima Tercera (143º) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se fija la audiencia de la vista del recurso para el día martes veinticinco (25) de septiembre de 2012, a las 11:00 am. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia: Admite el recurso de apelación interpuesto por los abogados Lino Antonio Avila Castillo y Simón Andrés García Lugo, en su carácter de Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar Centésimo Séptimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Regístrese, déjese copia, y notifíquese. Cúmplase.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia: UNICO: Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado Armando Jesús Mendoza Ramos, Fiscal Auxiliar Centésimo Quincuagésimo (150º) del Ministerio Público para la Defensa de la Mujer del Área Metropolitana de Caracas. Se fija para el día martes 25 de septiembre de 2012, a las 09:00 horas de la mañana, la audiencia a que se contrae el artículo 111 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvió en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: UNICO: Admite a trámite el recurso de apelación de sentencia interpuesto por las abogadas Isabella Vecchionacce Queremel y Daniela Corsini Campoli y el abogado Antonio Useche Barreto en su condiciones de representantes de la Fiscalia Centésima Trigésima Primera (131º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al ciudadano Yhan Carlos Sosa Jiménez, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas, de este mismo Circuito Judicial Penal y sede. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvió en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: admite el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIAN BETTINA MENDEZ CAREÑO, Fiscal Auxiliar Encargada de la Fiscalía Octogésima Segunda del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Materia de Defensa de la Mujer y el abogado RAMON ELOY SALAZAR y la abogada OLGA SIU MORA, Fiscales Auxiliares Octogésimo Segundo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Materia de Defensa de la Mujer Segundo: Declara admisible la contestación del recurso presentado por los abogados ALI FRANCISCO NUÑEZ MORENO y RAFAEL JOSE MARCANO A., defensores privados del ciudadano JOSE ANTONIO ARAQUE VASQUEZ. .....