Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara SIN LUGAR la pretensión de INDEMNIZACIÓN DE DAÑO MORAL incoada por la ciudadana LUZ MARINA DÁVILA REMOLINA, contra el ciudadano CÉSAR AUGUSTO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, y la sociedad mercantil CLINICA SANATRIX, C.A. En aplicación del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida.

Como ya se indicó ya fueron librados los respectivos carteles de notificación a la demandada (véase folio 82) para la posterior certificación de la secretaria en el lapso legal señalado y para la posterior celebración de la Audiencia Preliminar. Se destaca que en la decisión señalada de fecha 29-07-13, el Juzgado 23º de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial no estableció, no preciso que este Juzgado debia atenerse únicamente a realizar la certificación de la notificación de la demandada, únicamente señala que este Juzgado provea "a los fines legales pertinentes". En tal sentido, esta Jueza a los fines de salvaguardar el orden procesal, el principio del debido proceso, en aras de garantizar el derecho a la defensa de las partes, se ordenó notificar nuevamente a la demandada para la Audiencia Preliminar. En consecuencia, tomando en consideración que el auto apelado por la parte actora emanado de este Juzgado únicamente tiene como fin ordenar el.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana EGLEE OJEDA GAMBOA y la sociedad mercantil NOVARTIS DE VENEZUELA, S.A., ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

por lo que este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena expedir por la secretaría del Tribunal dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de transacción inserto a los folios 20 al 35 solicitadas por las partes, así como Cuatro (4) juegos de copias certificadas de la presente decisión, dos (2) solicitadas por las partes, para lo cual se les insta a consignar los fotostatos a los fines de su certificación, y Dos (2) para el Tribunal, ello de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica del Trabajo, por lo que en este mismo acto se DA POR TERMINADO el presente asunto, se ordena el cierre informático y su REMISION A LA DIVISION DE ARCHIVO JUDICIAL. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA JOANNA CAPUANO

Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 14 al 25 y presentado por la ciudadana ANA GUEVARA, titular de la C.I. V-6.446.567, asistida por la abogada GABRIELA GUEVARA, IPSA Nº 196.469, en su carácter de parte oferida y la oferente BANCO DEL CARIBE C.A. BANCO UNIVERSAL, en la persona del abogado VANESSA MONTILLA, IPSA Nº 112.914, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CIENTO NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SETENTA Y UN BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.193.371,87), la cual fue pagada mediante 2 cheques de gerencia del Banco del Caribe, el primero Nº 53936617, fecha 10-07-2013, por Bs. 61.817,74, que ya le fue entregado al trabajador, y el segundo Nº 69236780, de fecha 26-07-2013 por Bs.131.554,13, a nombre del trabajador en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado est.....

Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley niega la homologación de la transacción presentada por las partes y entiende que lo pagado por la entidad de trabajo a la trabajadora, es un anticipo de prestaciones sociales y demás beneficios laborales. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de las partes, para que una vez conste en autos la última de las notificaciones efectuadas, comience a transcurrir el lapso para el ejercicio de los recursos pertinentes. Líbrense boletas de notificaciones. En Caracas a los dieciocho días del mes de septiembre de 2013

En tal sentido quien suscribe, visto el anterior escrito que cursa en autos, suscrita por las partes anteriormente identificados, y examinado como ha sido que las partes han actuado en forma voluntaria y sin coerción alguna, luego de verificar el contenido de la misma y comprobado la facultad para transar de ambas partes, y siendo la materia en la que no están prohibidas celebrar transacciones; en consecuencia le imparte la respectiva HOMOLOGACION, otorgándole efectos de cosa juzgada, con respecto al acuerdo de pago suscrito por las partes por conceptos laborales debidamente descrito en el escrito, mediante el cual la empresa (oferente) otorga la cantidad de Bs. 102.484,61 otorgando, la cantidad de Bs. 59.994,61mediante cheque Nº 00004292 de la entidad financiera Banco Provincial, de fecha 09-08-2013, a favor de la oferida, y un segundo pago, por la cantidad de Bs.42.490,00 otorgado mediante dinero en efectivo a solicitud de parte, tal como se evidencia de los términos expuestos en .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declaran INADMISIBLES los medios probatorios ofrecidos por la Profesional del Derecho BETTY ELENA REYES QUINTERO en su carácter de Jueza del Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por no haber explanado formalmente la identidad de los mismos, así como su utilidad, necesidad y pertinencia a los fines de probar su pretensión. Y ASI SE DECIDE. Regístrese, diarícese y publíquese la presente admisión. LOS JUECES; DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO PRESIDENTA DRA. ANIELSY COROMOTO ARAUJO BASTIDAS DR. JIMAI MONTIEL CALLES .....

Revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010, y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho en la demanda de nulidad ejercida por los referidos abogados. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 y 3, del artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena notificar a Alcalde del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberá remitir los antecedentes administrativos que guardan relación con la presente ca.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DAMARI RAMIREZ, Fiscal Auxiliar 114° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Admite a Trámite, el escrito de contestación presentado por el Autos. TERCERO: Declara SIN LUGAR los aspectos del escrito de contestación referidos a la inadmisibilidad del recurso interpuesto, planteado por el ciudadano Juan Carlos Pérez Serafín, Defensor Privado del Adolescente de Autos. CUARTO: Se fija para el 04° día hábil siguiente a la publicación de este auto, a las 10:00 de la mañana, la audiencia para la vista del recurso, de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición e.....