Y no tendría ese efecto de cosa juzgada la transacción celebrada en materia de oferta real de pago, primero por los razonamientos jurisprudenciales antes transcritos y más especialmente con base a la sentencia número 446 de fecha 15 de mayo de 2014, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se analizó la naturaleza de los procedimientos de jurisdicción voluntaria y luego por la naturaleza de la oferta real de pago en materia laboral por parte de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, puesto que en dichos procedimientos, el Juez no puede analizar en su contexto y con base a los elementos probatorios, los extremos y alcances de los derechos discutidos en los términos del artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que obligan a asegurar la integridad de la constitución y por ende de los derechos laborales allí contenidos. Como consecuencia de lo antes expuesto, considera quien decide negar la homologación .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 11 de agosto de 2016, por el abogado JOSE RICARDO MORILLO ESCALANTE en su condición de apoderado judicial de la codemandada INVERSIONES PIEL 2006, C. A., contra la sentencia dictada el 9 de agosto de 2016, por el Juzgado 20º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto por auto de fecha 16 de septiembre de 2016, con motivo del juicio que sigue el ciudadano CRUZ RAMON MANZANO ROO contra GAMAS TELAS SABANA GRANDE, C. A., INVERSIONES PIEL 2006, C. A. y NIDAH MOHAMED KHALIL. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la codemandada ap.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Dieciocho (18) días del mes de octubre de Dos Mil Dieciséis (2016). Años 206º y 157º. EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, Abg. JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ________________.- EL SECRETARIO, Abg. JONA.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por NULIDAD DE VENTA intentaran los ciudadanos ODELIA MARÍA IRAZABAL DE HERRERA, EFRAÍN JACOBO IRAZABAL CASARES, ANTONIO JOSÉ IRAZABAL CASARES, CECILIA EDEMIA IRAZABAL DE CHAURIO y LUISA CECILIA IRAZABAL DE LANDAEZ contra la ciudadana MARISOL SANTANA CHACÓN, en virtud de haber transcurrido mas de nueve (09) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento, de conformidad a lo dispuesto en el introito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JORGE NEHME, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad No. 9.097.803 e INPREABOGADO 28.652 contra las empresas NCT ESTUDIOS Y PROYECTOS C.A. Sociedad Mercantil constituida y domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 23 de julio del 2003, bajo el número 79 tomó 789-A. SUROCO ENERGI VENEZUELA C.A. sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 7 de febrero del 2007, bajo el número 64, to.....

Asimismo, este Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo como la mediación ha sido positiva, respecto del extrabajador GONZALO ANTONIO ROJO CERRADA, y por cuanto el presente acuerdo no vulnera sus derechos como extrabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, conforme al artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, éste Juzgado deja expresa constancia que una vez conste en autos prueba fehaciente que la parte demandada dio cumplimiento al presente acuerdo, se dará por terminado el presente proceso y se ordenará el archivo definitivo del expediente. En virtud que las partes han celebrado un acuerdo en la audiencia preliminar primigenia, las partes no consignaron sus medios probatorias. Es todo, se terminó, se leyó y conformes firman: .....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos MIREYA GUTIERREZ y ROMULO JOSÈ ROJAS CAMACHO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.081.888 y V-5.011.137, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 05 de Junio del año 1984, contrajeron matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 120, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1.984, asentada en el libro de matrimonios, llevados por dicha oficina.

III DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos REINALDO JOSE PORTUGUEZ MILANO y YANITZA DEL VALLE MUNDARAIN CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-10.488.731 y V-12.908.328, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 30 de marzo de 1991 ante la Prefectura del Municipio Foráneo Francisco Antonio Vásquez, Capital Los Arroyos, Municipio Autónomo Benítez, Estado Sucre, correspondiente al año 1991. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los diecioc.....

III DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los Ciudadanos DAYANA MARIA NUÑEZ NEGRIN y CRISTOBAL REINALDO GONZALEZ NEGRON, titulares de las cédulas de identidad números V-14.017.625 y V-12.094.133, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados Ciudadanos, contraído el día 18 de noviembre de 1993, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en Acta N° 478, del Libro de Registro Civil de Matrimonios de ese año. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Cir.....

En consecuencia de todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia NIEGA la evacuación de la solicitud de Inspección Judicial presentada por el mencionado solicitante supra identificado. Y así se decide.- LA JUEZ TITULAR ABG. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ