En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, ya que es un medio de auto composición procesal, procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático.Cúmplase con lo ordenado. El JUEZ, CARLOS ACHIQUEZ MEZA LA SECRETARIA .....

Esta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.-

Esta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.-

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 24/11/2009, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

Se DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana MONICA DE SOUSA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 11.784.670, contra del ciudadano GUSTAVO ADOLFO GILMOND SIMONS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 5.430.609, a favor de las niñas XXXXX y XXXXX, de 07 y 05 años de edad, cuyos razonamientos se dan aquí por reproducidos en la motiva del presente fallo.

esta Sala de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en aras de garantizar el Principio del Interés Superior del Niño y siendo que no se conculcan, ni vulneran derechos esenciales de la precitada niña, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda HOMOLOGAR en todas y cada una de sus partes dicho convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes. Téngase como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y con Fuerza Ejecutiva.

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por los abogados Mercedes Molina Velasco y Carlos Calma Canache, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 37.183 y 45.427 respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano Franklin Alexis González López, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.798.881, contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal de Sucre del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y notifíquese al Sindico Procurador del Municipio Sucre del Estado Miranda, y al Presidente del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Sucre del Municipio Sucre del Estado Miranda. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo Contencioso .....

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho, DORIS C. GONZALEZ ARAUJO, JOHAN MANUEL PUGA GONZALEZ y ANDRES A. PUGA ZABALETA, defensores del acusado MIGUEL ANGEL MORALES FARFAN, y en consecuencia CONFIRMA la Sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de Mayo de 2009 y promulgada en fecha 25 de Mayo de 2009, en virtud del cual condenó al acusado, MIGUEL ANGEL MORALES a cumplir la pena de ARRESTO DE SETENTA (70) DÍAS, por la comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 175 del Código Penal, con agravantes establecidas en los numerales 11 y 14 del artículo 77 en relación con lo preceptuado en los artículos 216 y 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional ejercida el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO, Defensor Público 4 de Adolescentes, en fecha 17/12/2009, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por no existir existe violación o amenaza de violación al debido proceso, al derecho a petición y a la tutela judicial efectiva.

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las Abogadas en ejercicio DORA JOSEFINA MAGARIÑOS PINTO Y ALICIA RORAIMA CAMPOS VASQUEZ, de este domicilio e inscritas en el Inpreabogado bajo el N° 45.536 y 136.777 respectivamente, quienes actúan en la presente causa en su condición de Defensoras Privadas del ciudadano ROGER ALBERTO GARCÍA CAMPOS, titular de la cédula de identidad N° V-16.542.975, ejercido para impugnar la decisión emanada del Juzgado número doce (12) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 31/10/2.009, en la cual entre otros pronunciamientos le CONCEDE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, prevista en el Artículo 256 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del imputado antes nombrado, habiéndole imputado la representación del Ministerio Público la comisión de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previs.....