DECISIÓN Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadores y Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, se ordena dar por concluido el presente procedimiento , se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.- La Juez, Abg. Omaira Alejandra Uranga El Secretario, Abg. Antonio Boccia NOTA: En la misma fecha y prev.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inconformidad del actor a los montos consignados por la demandada con motivo de la persistencia en el despido, en el juicio incoado por el ciudadano STALIN DARTAING SÁNCHEZ contra la empresa AUTOMÓVILES EL MÁRQUES III, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar al actor, las diferencias producto del salario devengado por el actor y tomando en cuenta el tiempo transcurrido hasta el momento en que la demandada persistió en el despido, las cuales serán discriminadas en la sentencia documental. Asimismo, se ordena el pago por concepto de corrección monetaria y de intereses de mora, de acuerdo con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la Rep.....

Se Homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la abogada YNES DIAZ ORELLANA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera (91°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, NELSON ENRIQUE SAAVEDRA GONZALEZ y ERIKA YACSELY HERNANDEZ CHAVEZ, titulares de las cédulas de identidad V-11.112.944 y V-14.755.012, respectivamente;

Por recibido de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo expediente judicial signado con el Nº 1102, nomenclatura de este Juzgado, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la abogada Gladys Rodríguez Mata, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 77.008, actuando con el carácter de apoderada Judicial de la ciudadana SOL MARIA TERESA RODRIGUEZ ARGUELLO, titular de la cedula de identidad Nº 5.142.088 contra el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), y en cumplimiento a la sentencia dictada por la referida Corte en fecha 13 de abril del 2011 mediante la cual declaró Sin Lugar la apelación interpuesta y Confirmó el fallo dictado por este Juzgado en fecha 28 de junio de 2010, que declaró SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. En tal sentido désele entrada y regístrese en los libros correspondientes. En esta misma oportunidad se ordena el archivo del referido expediente en la sede de este .....

AUTORIZA LA VENTA de la cuota parte del inmueble propiedad del inhabilitado, ciudadano JUAN HERNAN ONTIVEROS MORENO, antes identificado, y el cual se encuentra constituido por un bien inmueble consistente por un lote de terreno propio ubicado en El Surural, Aldea Caricuena, Municipio Jáuregui, Estado Táchira, cuyos linderos y medidas particulares son los siguientes: FRENTE: con propiedad de ÁNGEL MARAÍA SALAS, separando una callejuela pública y mide Diez metros (10mts); FONDO: con propiedad de RÓMULO RANGEL y mide Diez metros (10mts); LADO DERECHO: con propiedad de ÁNGEL OLINTO MORENO FERNÁNDEZ y mide Treinta metros (30mts) y LADO IZQUIERDO: con propiedad que fue de CRISTO ANTONIO GONZÁLEZ, hoy de JAIRO ANTONIO PARRA, y mide Treinta metros (30mts). El Ciudadano JUAN HERNAN ONTIVEROS MORENO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°:17.219.076, esta representado para dicha venta por la ciudadana EDDY CECILIA MORENO DE ONTIVEROS, venezolana, mayor de edad, de est.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la ciudadana LEIDY ROSA BERRIOS ROJO, venezolana, mayor de edad y titular de las cédula de identidad Nº V-14.387.509, y de los niños SE OMITEN DATOS, (cónyuge e hijos) beneficiarios de la de ARMANDO GABRIEL RODRIGUEZ VILLAROEL, quien fuese titular de la cédula de identidad Nº V-15.283.121

Este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERECIDO el presente recurso de apelación intentado por la Abogada CELIA VIRGINIA MENDOZA RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Centésima Quinta (105°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación de la niña (se omite el nombre de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), contra la decisión dictada en fecha cinco (05) de noviembre de dos mil doce (2012), por la Jueza del Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

III DISPOSITIVA Vistos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley acuerda el CESE DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA impuesta a la joven sancionada (IDENTIDAD OMITIDA), por haber cumplido cabal y fielmente con la misma, en consecuencia y verificado que no le resta ninguna otra sanción por cumplir se ordena su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con los artículos 647, literal "h" y 645 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de la presente decisión. CÚMPLASE.- LA JUEZ TEMPORAL; DRA. ELIZABETH ROMERO. LA SECRETARIA, ABG. MIDEIRA VELASQUEZ. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo acordado en la decisión.- LA SECRET.....

Ahora bien, el presente caso se subsume a los supuestos previstos en la norma transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a Derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos : CARMEN TRINIDAD ISTURIZ DE MENDOZA Y COROMOTO MENDOZA GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, VIRGINIA CELSA ORTEGA PRADO y CARLOS JAVIER BASTEIRO RAMOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.711.561 y 11.306.171, respectivamente, la primera abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 87.542, actuando en su propio nombre y representación y el segundo asistido por el abogado HUMBERTO J. ANGRISANO SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 39.765. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 07 de Septiembre de 2006, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia de Nuestra Señora del Rosario .....